Рішення № 27548364, 19.11.2012, Микитівський районний суд м. Горлівки

0534/8391/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого судді Мілєйко Є.Д., при секретарі Пашкарьовій Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним позовом ПАТ «Горлівськтепломережа»просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з квітня 1996 року по вересень 2011 року в розмірі 8722,85 грн., три відсотка річних у сумі 1458,84 грн., суму інфляційних нарахувань в розмірі 82,74 грн., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн. посилаючись на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. В порушення вимог ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст.162 ЖК України він несвоєчасно і не в повному обсязі вносив оплату за послуги з централізованого опалення, в результаті чого утворилася заборгованість у зазначеному розмірі.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 3% річних у розмірі 1458,84грн. та інфляційні нарахування у розмірі 82,74 грн.

Представник позивача за довіреністю Сопіна Ю.М. у судове засідання не з'явилася, надала заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляду справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог п.п.3.5 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст.162 ЖК України, відповідач своєчасно не сплачує вартість послуг з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 і згідно з довідкою його заборгованість перед ПАТ «Горлівськтепломережа»за період з квітня 1996 року по вересень 2011 року складає 8722,85 грн.

Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому нараховані три проценти річних від простроченої суми у розмірі 1458,84 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 82,74 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа", ідентифікаційний код юридичної особи 03337007, заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з квітня 1996 р. по вересень 2011 року в розмірі 8722 /вісім тисяч сімсот двадцять дві/ грн. 85 коп., три відсотки річних у сумі 1458 /одна тисяча чотириста п'ятдесят вісім/ грн. 84 коп., інфляційні нарахування у сумі 82 / вісімдесят дві/ грн. 74 коп., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя