Рішення № 27546890, 15.11.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/6697/12

Номер провадження № 2/1522/7385/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 листопада 2012 рокуПриморський районний суд м. Одеси

у складі:головуючого судді - Науменко А.В.

при секретарі Шияновській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підставою звернення із позовом вважають те, що 15 січня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ODXRRX10470100, відповідно до якого ПАТ КБ «Приватбанк»надав відповідачу кредит у розмірі 3 118 (три тисячі сто вісімнадцять) гривень 80 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 15 січня 2008 року. Посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором взяв у кредит грошові кошти, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування.

Станом на 15 листопада 2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 37 867 (тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 16 копійок.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутністю, позовні вимоги підтримав, на винесення заочного рішення погоджується, але відповідач не повертає кредит за умовами договору.

Відповідач по справі про час, дату та місце судового розгляду неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, але без поважних причин до суду не зявився, у звязку з чим, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягаючими задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах законну та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

У судовому засіданні встановлено, що 15 січня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ODXRRX10470100, відповідно до якого ПАТ КБ «Приватбанк»надав відповідачу кредит у розмірі 3 118 (три тисячі сто вісімнадцять) гривень 80 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 15 січня 2008 року.

Відповідач порушив умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту, а також не виконав вимогу банку щодо дострокового погашення заборгованості.

Станом на 15 листопада 2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 37 867 (тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 16 копійок, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом 3 118 (три тисячі сто вісімнадцять) гривень 80 копійок;

- заборгованості за процентам за користування кредитом 15 421 (пятнадцять тисяч чотириста двадцять одна) гривень 97 копійок;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 505 (пятсот) пять гривень 20 копійок;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 16 541 (шістнадцять тисяч пятсот сорок одна) гривня 80 копійок;

А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) 500 (пятсот) гривень 00 копійок;

- штраф (процентна складова) 1 779 (одна тисяча сімсот сімдесят девять) гривень 39 копійок.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Крім того, внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 378 (триста сімдесят вісім) гривень 67 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11. 60, 209. 212-215, 223-224 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 610, 614. 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 5 Декрет КМ України «Про систему ватютного регулювання та валютного контролю (1993), суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк»( м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, МФО № 305299) заборгованість за кредитом в розмірі 37 867 (тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 16 копійок, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом 3 118 (три тисячі сто вісімнадцять) гривень 80 копійок;

- заборгованості за процентам за користування кредитом 15 421 (пятнадцять тисяч чотириста двадцять одна) гривень 97 копійок;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 505 (пятсот) пять гривень 20 копійок;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 16 541 (шістнадцять тисяч пятсот сорок одна) гривня 80 копійок;

- штраф (фіксована частина) 500 (пятсот) гривень 00 копійок;

- штраф (процентна складова) 1 779 (одна тисяча сімсот сімдесят девять) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк»суму судового збору у розмірі 378 (триста сімдесят вісім) гривень 67 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копію цього рішення.

Суддя А.В. Науменко

15.11.2012