Рішення № 27545465, 06.11.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 2/1005/1458/2012

1005/4711/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарях Гамзі Т.О., Бутенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2012 року ПАТ «КБ «Надра»звернулося до суду з вказаним позовом: просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг за кредитним договором у розмірі 113113 грн. 75 коп., витрати на оплату судового збору у розмірі 1131 грн. 14 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав до суду заяву в якій повідомив, що позов підтримує та просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги визнали частково. Вони не заперечують проти повернення кредиту, проте вказують на ту обставину, що заборгованість за кредитним договором станом на 03 вересня 2012 року становить 109789 грн.02 коп.

Заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 01 листопада 2007 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №205/ЕМК/42/2007/980 (а.с.5-7). За цим договором позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 30000 гривень. ОСОБА_1 зобов'язався до 01 листопада 2009 року повернути кредит, зі сплатою відсотків за користування ним у розрахунку 30% річних. У разі неналежного виконання грошових зобов'язань ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення та штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту.

В той же день, ВАТ КБ «Надра»уклав договір поруки з ОСОБА_2, яка зобов'язалась відповідати перед ВАТ КБ «Надра»за неналежне виконання грошових зобов'язань по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування ним.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.554 цього ж Кодексу, у разі порушення позичальником зобов'язання, забезпеченого порукою, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує грошові зобов'язання. Тому станом на 23 листопада 2011 року у нього виник борг по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування ним та неустойки за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в загальному розмірі 113113 грн. 75 коп. Достовірність цих обставин підтверджується письмовим розрахунком боргу (а.с.10).

Проте, як вбачаєься з листа ПАТ «КБ «Надра», адресованого ОСОБА_2, станом на 03 вересня 2012 року заборгованість за кредитним договором №205/ЕМК/42/2007/980 від 01 листопада 2007 року становить 109789 грн. 02 коп. (а.с.45-46).

Відповідачі ухиляються від добровільного погашення боргу за кредитним договором, тому суд вважає, що солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 109789 грн.02 коп.

На підставі ч.3 ст.80, ст.88 ЦПК України солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра»слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1097 грн. 20 коп.

Керуючись ч.2 ст.16, ч.1, ч.1 ст.1054 ЦК України, ч.1, ч.3 ст.79, ч.3 ст.80, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (к/р №32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №205/ЕМК/42/2007/980 від 01.11.2007 року в сумі 109789 грн.02 коп.

Стягнути з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (к/р №32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати в сумі 1097 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка