Постанова № 27545411, 19.11.2012, Вишгородський районний суд Київської області

"19" листопада 2012 р. Справа № 3-2010/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2010 /12

19 листопада 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ „ПТО Сервіс

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2012 року Головним державним податковим ревізором інспектором Малінкіною А.О. було складено адімнпротокол відповідно до ст.163-1 ч.1 КпаП України за порушення ведення податкового обліку , заниження податкового зобов*язання по податку на додану вартість в серпні вересні 2010 року та березні 2011 року на загальну суму 11556,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав пояснивши , що він не згоден з висновком до акту позапланової невиїзної перевірки ТОВ „Чіпси Люкс від 17.04.2012 року № 440/22-00/36832644 та податковим повідомлення рішенням Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області від 27.04.2012 року № НОМЕР_1 , висновки якої вони оскаржують до даного часу, і перевірка скарг , ще не закінчилась.

Відповідно до ст.247 п.1 КпаП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю в зв*язку з відсутністю складу правопорушення.

В судовому засіданні було доведено , що в висновку податкової інспекції Вишгородського району Київської області до акту позапланової перевірки від 05.07.2012 року № 989/22-00/35656702 ТОВ „ПТО Сервіс на підставі яких на ОСОБА_1 було складено адмінпротокол відповідно до ст.163-1 ч.1 КпаП України не зазначено жодної ознаки нікчемності правочину укладеного між ТОВ „ПТО Сервіс та ПП „ Фірма „Володар , а саме договору від 26.08.10 № 2608/10 , (щодо взаємовідносин у серпні 2010 року на 2600 грн. , вересні 2010 р-6706,40 грн.) , договір №0703 від 19.03.2011 р. та договір №0803 від 19.03.2011р.( обсяг взаємовідносин в березні 2011р.-2250грн.), відповідно до ст.203 та 215 ЦК України , а тому провадження по справі необхідно закрити .

Керуючись ст.247 п.1 КпаП України

П О С Т А Н О В И В

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпаП України закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова на протязі 10 діб може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через районний суд.

Суддя