Рішення № 27545306, 21.11.2012, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/1894/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2012 року кредитна спілка "Добробут" звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , просила постановити рішення про дострокове розірвання кредитного договору № 4776 від 25.07.2012 року , про стягнення із відповідачів в солідарному порядку заборгованості по даному кредитному договору , всього в сумі 6146 грн. 46 коп. та понесених судових витрат по справі.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 25.07.2012 року між кредитною спілкою та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 4776, згідно якого спілка надала останньому кредит в сумі 5560 гривень строком на 12 місяців , тобто до 25.07.2013 року. Поручителями виступили ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Згідно із договорами поруки від 25.07.2012 року, в разі порушення боржником зобов"язання , забезпеченого порукою, поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, відсотків.

Відповідно до п. 5.4.3 "б" договору , кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом в разі затримання сплати позивальником частини кредиту або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

Згідно п. 9.3 цього ж кредитного договору передбачено, що кредитодавець має право достроково розірвати цей договір лише в разі настання обставин, визначених п. 5.4.3 цього договору. На даний час такі обставини настали .

ОСОБА_2 зобов"язання за договором кредиту не виконував, порушив графік повернення коштів. На вимогу кредитної спілки про повернення коштів відповідачі не реагують. Станом на 10.10.2012 року заборгованість становить всього 6146 грн. 46 коп., в тому числі основна сума боргу 5560 гривень , відсотки за користування кредитом 586 грн. 46 копійок.

В судове засідання представник позивача не з"явилась, направила до суду заяву, згідно якої вона просить розглянути справу без неї, позовні виморги підтримує , не заперечує щодо ухвалення заочного рішення .

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з"явились і не повідомили суд про причину неявки, про час та місце розгляду справи вона повідомлені належно, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи представник позивача згідно її заяви не заперечує.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статей 526 та 1054 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, 25.07.2012 року між кредитною спілкою та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 4776, згідно якого спілка надала останньому кредит в сумі 5560 гривень строком на 12 місяців , тобто до 25.07.2013 року.

Відповідно до п. 5.4.3 "б" договору , кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом в разі затримання сплати позивальником частини кредиту або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

Поручителями виступили ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Згідно із договорами поруки від 25.07.2012 року, в разі порушення боржником зобов"язання , забезпеченого порукою, поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, відсотків. ОСОБА_2 зобов"язання за договором кредиту не виконував, порушив графік повернення коштів. На вимогу кредитної спілки про повернення коштів відповідачі не реагують. Станом на 10.10.2012 року заборгованість становить всього 6146 грн. 46 коп., в тому числі основна сума боргу 5560 гривень , відсотки за користування кредитом 586 грн. 46 копійок.

Згідно п. 9.3 цього ж кредитного договору передбачено, що кредитодавець має право достроково розірвати цей договір лише в разі настання обставин, визначених п. 5.4.3 цього договору. На даний час такі обставини настали . Спірні правовідносини у цій частині регулюються ч. 2 ст. 651 ЦК України .

Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору № 4776 від 25.07.2012 року, копіями договорів поруки від 25.07.2012 року , розрахунком заборгованості, та у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, пов'язані з сплатою судового збору, необхідно стягнути пропорційно із відповідачів, так як вони документально підтверджені, а також 107 грн. 30 коп. судового збору на користь держави, який не було сплачено позивачем за вимогу про розірвання договору .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст.526, 553-559, 612, 651 ч. 2, 1046- 1050, 1054 ЦК України суд

Р І Ш И В:

Позовні вимоги кредитної спілки "Добробут" задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 4776 від 25.07.2012 року , який укладено між кредитною спілкою "Добробут" та ОСОБА_2 про надання останньому кредиту в розмірі 5560 грн. строком на 12 місяців, тобто до 25 липня 2013 року .

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Вірля Баранівського району Житомирської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженця с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області на користь кредитної спілки "Добробут", м. Баранівка, пров. Кооперативний, 2 б ( п/р 265041033 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" , МФО 380805, код ЗКПО 25837443) заборгованість по кредитному договору № 4776 від 25.07.2012 року на загальну суму 6146 (шість тисяч сто сорок шість) гривень 46 коп., в тому числі основну суму боргу 5560 гривень , відсотки за користування кредитом 586 грн. 46 копійок, крім того витрати по сплаті судового збору в сумі по 53 грн. 65 коп. із кожного відповідача.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір по 35 грн. 76 коп. із кожного

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: О. П. Михалюк