Вирок № 27544897, 15.11.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

15.11.2012

Справа № 1/1416/694/2012р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі -Онищенко М.В.,

за участю прокурора -Сугак Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Поворіно, Воронезької області, Росія, громадянина України, росіянина, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, не працюючого, раніше судимого:

09.12.1997р. Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст.140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 17.08.1998р. за відбуттям строку покарання;

21.12.1999р. Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.140 ч.2, 17, 140 ч.2, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі Закону України «Про амністію»від 11.05.2000р. строк відбуття покарання скорочений на ? на 11 міс. 10 днів, звільнився 20.12.2000р. умовно-достроково на 4 місяці 22 дні;

08.10.2001р. Заводським районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.3, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 19.11.2002р. умовно-достроково з невідбутим строком 6 місяців 4 дні;

12.03.2003р. Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 18.07.2005р. умовно-достроково з невідбутим строком 6 місяців 9 днів;

17.09.2009р. Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

09.02.2010р. Центральним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 10.02.2012р. умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 3 місяці 25 днів;

проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2012р. приблизно о 11:00 год. ОСОБА_1, діючи повторно, з метою крадіжки чужого майна, за допомогою стального дроту відкрив вхідні двері та проник в АДРЕСА_2, звідки таємно викрав дві телескопічні вудки, вартістю одної 110 грн., що належать ОСОБА_2, внаслідок чого заподіяв останньому матеріальні збитки на суму 220грн.. З місця злочину ОСОБА_1 зник, розпорядившись викраденим за своїм розсудом.

В ніч з 26.06.2012р. на 27.06.2012р. (в ході слідства встановити точний час не представилось можливим), ОСОБА_1, діючи повторно, з метою крадіжки чужого майна, за допомогою стального дроту, відкрив двері комори, розташованої на сходовому майданчику між 6 та 7 поверхом в будинку АДРЕСА_3 звідки таємно викрав два 10-ти літрових відра водоемульсійної фарби, кожне вартістю 150 грн., що належать ОСОБА_3., внаслідок чого заподіяв останньому матеріальні збитки на суму 300грн.. З місця злочину ОСОБА_1 зник, розпорядившись викраденим за своїм розсудом.

04.07.2012р. приблизно о 12:30 год., ОСОБА_1, діючи повторно, з метою крадіжки чужого майна, за допомогою стального дроту, відкрив вхідні двері та проник в АДРЕСА_4, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_4, а саме:

- ноутбук «Леново»з мишкою та зарядним пристроєм, загальною вартістю 3250грн.,

- браслет, який матеріальної цінності не представляє,

- золоту каблучку, вагою 3 гр., вартістю 710,94 грн.,

- золоту каблучку, вагою 4 гр., вартістю 947,92 грн., чим заподіяв останній матеріальні збитки на загальну суму 4908,86 грн. З місця злочину ОСОБА_1 зник, розпорядившись викраденим за своїм розсудом.

05.07.2012р. приблизно 0 05:30 год., ОСОБА_1, діючи повторно, з метою крадіжки чужого майна, за допомогою стального дроту відкрив двері комори, розташованої між 3 та 4 поверхом 4 під'їзду будинку АДРЕСА_5 звідки таємно викрав три автомобільні колеса, кожне вартістю 300грн., які належать ОСОБА_5, чим заподіяв останньому матеріальні збитки на загальну суму 900грн. З місця злочину ОСОБА_1 зник, розпорядившись викраденим за своїм розсудом.

Підсудний ОСОБА_1 в ході судового розгляду вину свою визнав повністю та показав, що 25.06.2012р. він зайшов в будинок АДРЕСА_2 з метою скоєння крадіжки. За допомогою раніше виготовленої металевої відмички він відкрив вхідні двері квартири №11, звідки викрав дві телескопічні вудки. Після чого з викраденими вудками направився на автостоянку біля кінотеатру «Юність», де продав їх за 150 грн. незнайомому таксисту.

В ніч з 26.06.2012р. на 27.06.20012р. він за допомогою металевого дроту відкрив двері комори, розташованої між 6 та 7 поверхами в будинку АДРЕСА_3 звідки викрав два 10-ти літрових відра водоемульсійної фарби. З викраденими відрами він направився на овочевий ринок по вул.Південній, де продав їх за 250грн. незнайомому чоловікові.

04.07.2012р. приблизно о 12:30 год. він, за допомогою металевого дроту, відкрив вхідні двері квартири АДРЕСА_4, звідки викрав ноутбук з мишкою та зарядним пристроєм, браслет та 2 золотих каблучки. З викраденим направився на Центральний ринок, де хотів продати золоті каблучки. Підійшов до незнайомого йому чоловіка, який займається купівлею золотих виробів та запропонував йому купити золоті каблучки. Оглянувши золоті вироби, чоловік придбав в нього одну золоту каблучку за 420 грн. Коли він йшов на зупинку громадського транспорту, то другу каблучку викинув. Через декілька днів він продав ноутбук незнайомому йому чоловіку на Центральному ринку за 900 грн. Гроші витратив на свої потреби.

05.07.2012р. приблизно о 05:30год. він за допомогою металевого дроту відкрив двері комори, розташованої між 3 та 4 поверхом будинку АДРЕСА_5 звідки викрав три автомобільні колеса та на таксі відвіз їх на вул.Будівельників, де продав незнайомому йому чоловікові за 150 грн.. Гроші витратив на свої потреби. В скоєному розкаюється.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1., його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що 05.07.2012р. приблизно о 03:00 год. він повертався з роботи додому. Двері його комори були закриті. Наступного дня йому повідомила дружина, що двері комори відкриті, та в ній відсутні 3 колеса від автомобіля, після чого він звернувся до працівників міліції. Матеріальні збитки йому відшкодовані в повному обсязі. Матеріальних претензій до підсудного він не має.

- заявою потерпілої ОСОБА_4. від 04.07.2012р. про скоєння крадіжки її майна (ноутбука та золотих виробів) 04.07.2012р. з квартири АДРЕСА_4 /а.с.2/;

-протоколом огляду місця події від 04.07.2012р., згідно якого був проведений огляд квартири АДРЕСА_4 /а.с.3-6/;

-позовною заявою потерпілої ОСОБА_4 від 04.07.12р. про заподіяння матеріальних збитків (а.с.13);

- заявою ОСОБА_1. про скоєння ним крадіжки 04.07.2012р. близько 13.00 год. з квартири АДРЕСА_4 /а.с.22/;

- протоколом виїмки від 12.07.2012р., згідно якого ОСОБА_6. добровільно видав працівникам міліції браслет, який належить ОСОБА_4 /а.с.31/;

- розпискою ОСОБА_4. від 28.08.12р., згідно якого ОСОБА_4. отримала від працівників міліції належний їй браслет. /а.с.162/;

- заявою потерпілого ОСОБА_5 від 05.07.12р., про скоєння крадіжки його майна з комори, розташованої між 3 та 4 поверхом в ніч з 04.07.2012р. на 05.07.2012р. /а.с.35/;

- протоколом огляду місця події від 05.07.2012р., згідно якого був проведений огляд комори, розташованої між 3 та 4 поверхом 4 під'їзду будинку АДРЕСА_5 /а.с.36-37/;

-заявою ОСОБА_1. від 11.07.2012р. про скоєння ним крадіжки 3 автомобільних колеса з комори між 4 та 5 поверхом будинку АДРЕСА_5. /а.с.43/;

-позовною заявою потерпілого ОСОБА_5 від 12.07.2012р. про заподіяння йому матеріальних збитків /а.с.51/;

- протоколом виїмки від 17.07.2012р., згідно якого АДРЕСА_2. добровільно видав працівникам міліції 3 колеса, які належать ОСОБА_5 /а.с. 114/;

- протоколом огляду предметів від 18.07.2012р., згідно якого був проведений огляд 3 колес, належних ОСОБА_5 /а.с. 115/;

- розпискою потерпілого ОСОБА_5 від 18.07.2012р., згідно якої ОСОБА_5 отримав від працівників міліції автомобільні колеса в кількості 3 штук. /а.с.117/;

- заявою потерпілого ОСОБА_3 від 16.07.2012р., про викрадення в ніч з 26.06.12р. на 27.06.12р. з комори належних йому двох банок фарби /а.с.122/;

- заявою ОСОБА_1. від 15.07.12р. про скоєння ним крадіжки двох відер фарби з комори між 6-7 поверхом будинку АДРЕСА_3 /а.с.123/;

- позовною заявою потерпілого ОСОБА_3 від 27.07.12р. про заподіяння йому матеріальних збитків /а.с.129/;

- заявою потерпілого ОСОБА_2 від 12.07.12р. про скоєння крадіжки його майна з квартири 25.06.12р. /а.с.133/;

-заявою ОСОБА_1. від 12.07.12р. про скоєння ним крадіжки двох вудок з квартири АДРЕСА_2 25.06.2012р. /а.с.134/;

-позовною заявою потерпілого ОСОБА_2 від 27.07.12р. про заподіяння йому матеріальних збитків /а.с.140/;

-протоколом огляду предметів від 28.08.2012р., згідно якого був проведений огляд браслету, довжиною 18,5 см /а.с.159/;

- речовими доказами по справі: автомобільними колесами в кількості 3 штук, мікрооб'єктами , замком і трьома ключами, відмичками в кількості 2 штук, 2 таблицями ОМП та трьома дактілокартами, браслетом /а.с.116, 158, 160/.

Оцінюючи докази, зібрані по справі в їхній сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_1. за ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1. встановлено, що він раніше судимий, не працює, характеризується посередньо, психічно здоровий, має захворювання- туберкульоз, ВІЛ.

Призначаючи вид і розмір покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості ним скоєного -скоєння тяжкого злочину, його особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність, - визнання вини та каяття в скоєному, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, стан його здоров'я, і вважає, що з врахуванням викладеного, покарання йому необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 до призначеного покарання часткового приєднати невідбуте покарання за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 09.02.2010р.

Також суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1. на користь потерпілих ОСОБА_4., ОСОБА_3 та ОСОБА_2 матеріальні збитки, які були завдані їм внаслідок злочину.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 09.02.2010р. та остаточно призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Обчислювати ОСОБА_1 строк покарання з 12.07.2012р.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу йому залишити попереднім -тримання під вартою.

Речові докази: мікрооб'єкти, відмички в кількості 2 шт., 2 таблиці ОМП та три дактілокарти, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області- знищити;

замок та три ключі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області- повернути ОСОБА_5;

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальних збитків:

на користь ОСОБА_4 - 4908,86 грн.,

на користь ОСОБА_3- 300 грн.,

на користь ОСОБА_2 220 грн.

Стягнути з ОСОБА_1. витрати на проведення експертиз:

№ 264 від 30.07.2012р. в сумі 352,80 грн.,

№ 1035 від 30.07.2012р. в сумі 588,00 грн.,

№ 263 від 30.07.2012р. в сумі 352,80 грн.

а всього 1293,60 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005, МФО 826013 код 25574110/.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту вручення його копії засудженому.

Суддя: О.В. Беспрозванний