16.11.2012 16.11.2012 103/5294/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
за ст.187 ч. 2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2012 року УІМ Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він в жовтні 2012 року один раз не прибув на реєстрацію до Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим, чим порушив п. 3 правил встановленого відносно нього судом адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені зазначеного правопорушення визнав.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.187 ч. 2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2012р., письмовим поясненням ОСОБА_1 від 03.11.2012р., копіє постанови суду від 20.07.2012р., копією довідки про звільнення, копією листка контролю, перебуваю чого під голосним адміністративним наглядом ОСОБА_1
Згідно письмовому поясненню ОСОБА_1 від 03.11.2012р., відносно нього судом був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, одним з обмежень якого була явка на реєстрацію до Бахчисарайського РВ ГУ МВС України у АР Крим 2 рази на місяць, протягом жовтня 2012 року він не прибув на реєстрацію 1 раз, оскільки працював.
При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення аналогічного правопорушення, не має.
Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає визнання ним своєї вини у вчиненні правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.
Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170-00 гривень на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів адміністративні штрафи та інші санкції.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.
Суддя: Г.С. Атаманюк
Судове рішення № 27544714, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 16.11.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 103/5294/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: