"20" листопада 2012 р. Справа № 3-2016/12
ПОСТАНОВ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 3- 2016 /12
20 листопада 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київській області про притягнення ОСОБА_1 , мешканку м.Київ , пр.-кт Маяковського 24 , кВ.36, працюючої керівником ТОВ «АУРУМ ІНВЕСТ »
до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України
В С Т А Н О В И В:
03.10.2012 р. ГДПРІ відділу адміністрування податку на прибуток ОСОБА_2 . було встановлено факт несвоєчасного подання платіжних доручень в установу банку на перерахування належних до сплати податків платником ТОВ«АУРУМ ІНВЕСТ » , у результаті чого було порушено термін сплати по земельному податку за червень 2012 р..
Гр-ка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась .
Вина її підтверджується зібраними матеріалами.
Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-2 ч.1 КпАП України .
На підставі ст. 163-2 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст.33, 283,284 КпАП
України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 оштрафувати на 85 гривень .
Реквізити платежу: Місцевий бюджет Вишгородського району , м. Вишгород , КБКД 21081100, Банк : ГУ ДКУ у Київській області , МФО 821018, ОКПО 23569913, р/р 31417542700244.
На постанову на протязі 10 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області.
Постанова підлягає предявленню для виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя
Судове рішення № 27544480, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 20.11.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2016/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: