Рішення № 27544373, 30.10.2012, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-430/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2012 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Волощука В.В.

при секретарі Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2002 року позивачка звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 01.03.2003 року виконавчим комітетом Жубровицької сільської ради Олевського району Житомирської області за актовим записом № 4.

Від спільного проживання у зареєстрованому шлюбі мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходяться на її матеріальному утриманні та вихованні, а тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у твердій грошовій сумі, у розміри 800 грн., оскільки відповідач офіційно ніде не працює, а їздить на заробітки і має нерегулярний, мінливий дохід та ухиляється від утримання дитини в добровільному порядку.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, але відповідно до поданої, до суду письмової заяви просить суд розглянути справу без її участі. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю із підстав, які наведено у поданій позовній заяві.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, подавши до суду письмову заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги позивачки визнає частково, в частині стягнення з нього аліментів у частці, яку визначить суд, оскільки він працевлаштовується.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1, підлягає задоволенню частково.

Так матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 01.03.2003 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Жубровицької сільської ради Олевського району Житомирської області за актовим записом № 4. Від спільного проживання у шлюбі у них народилася дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини.(а.с.3). Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її матеріальному утримані.

Відповідач проживає від дитини окремо та ухиляється від виконання батьківських обов'язків по її утриманню, тобто не надає добровільно належної матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини, хоча має таку можливість так, як відповідно до позовної заяви позивачки є заробітчанином та має відповідний нерегулярний, мінливий дохід, оскільки заробіток отримує нерегулярно та в різних розмірах, який дає можливість відповідачу утримувати дитину належним чином, як того вимагає Закон.

Відповідач не є інвалідом та не страждає на тяжке захворювання.

Дані правовідносини врегульовані ст.180 СК України з якої слідує, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Крім того статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Пунктом 17 Постанови ПВС України передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Разом із тим сторонами не надано суду доказів, а саме позивачкою ОСОБА_1, про те, що відповідач є заробітчанином і надсилав їй кошти на утримання саме дитини, посилаючись на відповідні квитанції (а.с.6), оскільки із наданих квитанцій слідує: «призначення платежу - купівля іноземної валюти», а тому судом не може бути визнано належним доказом, як переказ коштів на утримання дитини чи сім'ї сторін та свідчення про те, що відповідач має стабільний високий дохід. Відповідачем у свою чергу також не надано відповідних доказів про те, що він будь-де працевлаштовується і на підставі чого судом може бути визначено йому розмір сплати аліментів на утримання дитини в частці, яку визначить суд.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом України.

Статтею 60 ЦПК України крім того покладено обов'язок доказування і подання доказів сторонами. Із зазначеної статті слідує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим визначити розмір аліментів та стягнути із відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, але у розмірі 500.00 грн., із підстав які наведено вище і який є не меншим мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 СК України, та задовольнити позовні вимоги позивачки частково і стягнути з відповідача аліменти у вказаному розмірі на утримання дитини у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, але ухиляється від обов'язку добровільно утримувати неповнолітню дитину, чим ставить її у складне матеріальне становище та порушує її право на достатній життєвий рівень а тому аліменти на утримання неповнолітньої дитини повинні бути стягнуті з відповідача в судовому порядку.

Окрім того статтею 192 СК України також, передбачено, що розмір аліментів визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Частиною 2 статті 182 СК України зазначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.191 зазначеного Кодексу слідує, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 15, 57, 60, 61, 88, 158, 197, 212-215, 218 ЦПК України та ст.ст. 180-184, 191, 192 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 ІПН № НОМЕР_1, заробітчанин на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі, в розміри 500 (п'ятсот) грн., 00 коп., до 13.11.2021 року, тобто до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Стягнення аліментів проводити з 02.10.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214.60 грн., який перерахувати на р/р 31215206700460, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у Олевському районі, код класифікації доходів бюджету -220300001, Банк отримувача ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО - 811039.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд цивільної справи Олевським районним судом Житомирської області відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

В решті позову ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Волощук