Рішення № 27544250, 16.11.2012, Вишгородський районний суд Київської області

16.11.2012 Справа № 2-1324/12

Україна

Р І Ш Е Н Н Я

№ 2-1324/12

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого : судді Купрієнка С.І.

секретаря: Журавльвової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія „НОВА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

В С Т А Н О В И В:

Позивач пред*явив даний позов в якому просить стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу 2506 ,72 гривни та судовий збір в розмірі 220,40 гривень , посилаючись на те , що вищезазначена суму в добровільному порядку не повертається відповідачем , а основна суму в розмірі 19183,87 гривни було , за скоєння відповідачем ДТП , виплачена ЗАТ „Перша страхова компанія".

В судове засідання представник позивача не з*явився , подавши заяву про розгляд справи в їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився , про день розгляду справи повідомлявся.

Суд ознайомившись із матеріалами справи вважає , що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено, що 05.02.2009 року в м.Києві відбулось з вини відповідача ОСОБА_1 зіткнення автомобілів Хонда днз.НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_2 та Тойота днз. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1, В результаті зіткнення , автомобіль Хонда було пошкоджено , і ОСОБА_2. отримала від позивача страхове відшкодування спричиненої шкоди в розмірі 21207,59 гривень . 19183,87 гривень їм було повернуто ЗАТ „Перша страхова компанія" , з якою у відповідача було укладено договір на цивільно-правову відповідальність , а 2506,72 гривни залишились невідшкодовані .

Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Відповідно до ст.1187 ЦК України , шкода заподіяна джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою , яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом , механізмом , іншим об*єктом , використання , зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1191 ЦК України , особа , яка відшкодувала шкоду завдану іншою собою , має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлений законом.

В судовому засіданні було доведено , що позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача ОСОБА_1 в розмірі 2506,72 гривни , які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Помимо цього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 220,40 гривень судових розходів.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України на підставі ст.ст.1187 ,1191 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю . Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого аціонерного товариства „Страхова компанія „НОВА" , Код ЄДРПОУ 31241449, р/р 26506002306565 , МФО 300528 в АТ „ОТП Банк" м.Київ 2506 ,72 ( дві тисячі п*ятсот шість) гривень матеріальної шкоди в порядку регресу та 220,40 гривни судового збору а всього 2727,12

( дві тисячі сімсот двадцять сім ) гривни.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя