Вирок № 27543912, 12.11.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

12.11.2012

Справа № 1/1416/230/2012р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі -Онищенко М.В.,

за участю прокурора -Кошурко Р.В., Коньшиної Н.В.,

адвоката- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

06.06.2011р. Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст.ст.309 ч.1, 263 ч.2, 70 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

09.06.2011р. Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст. 198, 70 ч.4 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

проживає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2011р. (точна дата та час в ході слідства не встановлено), ОСОБА_2, у невстановленої в ході слідства особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою 1,15 гр (вага сухої речовини 0,024 гр.) з метою його подальшого збуту.

26.07.2011р. приблизно о 18:20 год., ОСОБА_2, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Рассвет»по вул.Космонавтів в м.Миколаєві, незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою 1,15 гр. (вага сухої речовини 0,024 гр.).

01.11.2011р. приблизно о 12:00 год., ОСОБА_2, знаходячись на території ринку «Штрассе»в мікрорайоні «Намив»в м.Миколаєві, діючи повторно, незаконно придбав у невстановленої в ході слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою 1,15 гр. (вага сухої речовини 0,055 гр.), яке на маршрутному таксі незаконно перевіз в Ленінський район м.Миколаєва та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

В той же день 01.11.2011р. приблизно о 18:00 год., ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, на зупинці громадського транспорту «Рассвет»по вул.Космонавтів в м.Миколаєві, був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, а особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою 1,15гр. (вага сухої речовини 0,055 гр.) було вилучено.

Підсудний ОСОБА_2 у ході судового розгляду вину свою визнав частково та показав, що 01.11.2011р. приблизно о 12:00год. він, знаходячись на території «Штрассе»в мікрорайоні «Намив»в м.Миколаєві, у незнайомого йому чоловіка придбав наркотичний засіб -опій, для особистого вживання. В той же день, приблизно о 18:00 год., на зупинці громадського транспорту «Рассвет»він був затриманий за адміністративне правопорушення працівниками міліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили у нього наркотичний засіб -опій. В скоєному розкаюється. Обвинувачення за ст.307 ч.2 КК України він не визнає, так як 26.07.2011р. до 21:00 год. він зі своєю матір'ю знаходився дома у ОСОБА_4, де вони робили ремонтні роботи. Під час ремонту він нікуди не відлучався. На досудовому слідстві він давав зізнавальні свідчення, так як працівники міліції застосовували до нього психічний вплив.

Крім часткового визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показаннями свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що 26.07.2011р. близько о 16:00 год. він проходив повз Ленінського РВ. До нього підійшов працівник міліції та запросив його в якості понятого при закупці наркотиків, на що він дав згоду та зайшов в кабінет працівника міліції, де знаходився другий понятий. В його присутності та в присутності другого понятого працівники міліції помітили спеціальним порошком гроші в сумі 90 грн. купюрами 50 грн. та 2 по 20 грн. Потім в кабінет був запрошений чоловік, який представився, як ОСОБА_3, який дав свою згоду на проведення закупки наркотичного засобу в якості закупника. Був проведений огляд ОСОБА_3, в ході якого сторонніх речей у останнього не було виявлено. Після чого ОСОБА_3 видали помічені гроші в сумі 90 грн. та 2 грн. для здійснення дзвінка. Потім всі учасники закупки направились на зупинку громадського транспорту «Рассвет»по вул.Космонавтів. ОСОБА_3 підійшов до кіоску поповнення рахунку, звідки зробив дзвінок. Після цього до ОСОБА_3 під'їхав автомобіль таксі марки ВАЗ 2110. ОСОБА_3 підійшов до автомобілю, переднього пасажирського місця, та взяв пакет. Повернувшись до них, в його присутності та в присутності другого понятого ОСОБА_3 видав медичний шприц, в якому була рідина коричневого кольору, приблизно 1 мл. ОСОБА_3 пояснив, що в шприці знаходиться опій, який він придбав у ОСОБА_2, який під'їжджав до нього на таксі. Даний шприц в присутності понятих був запакований в пакет, прошитий і опечатаний, та закріплений підписами понятих. /а.с.24/;

- аналогічними письмовими показаннями свідка ОСОБА_7, даними ним в ході досудового слідства та оголошеними в судовому засіданні. /а.с.21-22/;

- показаннями свідка ОСОБА_8, який в судовому засіданні пояснив, що він працював водієм таксі та 26.07.2011р. він знаходився на пл.Перемоги. До нього підійшов підсудний ОСОБА_2 та вони поїхали на зупинку громадського транспорту «Рассвет». Коли під'їхали до Херсонського шосе, ОСОБА_2 попросив його закрити вікна в автомобілі. Коли прибули на зупинку «Рассвет», він відвернувся, а коли глянув у сторону ОСОБА_2, побачив у нього гроші. Він бачив, як до машини підходив незнайомий йому хлопець. Потім вони повернулись на пл.Перемоги.

- письмовими показаннями свідка ОСОБА_3, оголошеними в судовому засіданні, який в ході досудового слідства пояснив, що в середині липня 2011р. він дав добровільну згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупки наркотичного засобу- опія у ОСОБА_2, з яким він знайомий близько 2 років. 26.07.2011р. о 17 год. 20 хв. В кабінеті №400 Ленінського РВ в присутності двох понятих працівники міліції провели огляд його речей, після чого видали йому гроші в сумі 90 грн., 2 купюри по 20 грн. та одну купюру 50 грн. Також йому видали 2 грн. для того, щоб він подзвонив ОСОБА_2 з кіоску, так як у нього немає свого мобільного телефону. Після цього всі учасники оперативної закупки направились на зупинку громадського транспорту «Рассвет»по вул.Космонавтів. Він підійшов до кіоску поповнення рахунку мобільного зв'язку , де здійснив дзвінок ОСОБА_2. Він домовився з ним про те, що він купить у ОСОБА_2 1,0 мл опія. Через деякий час зі сторони пл.Перемоги під'їхав автомобіль «Таксі»сріблястого кольору і ОСОБА_2, який сидів на передньому пасажирському місці підізвав його та передав йому через відкрите скло автомобіля медичний шприц ємністю 5,0 мл з 1,0 мл. опія, а він йому передав гроші в сумі 90 грн.. Потім він підійшов до працівників міліції, які стояли неподалік, та видав їм медичний шприц з опієм, пояснивши, що даний наркотичний засіб він придбав у ОСОБА_2 за 90 грн., які йому були видані. Даний медичний шприц був вкладений в пакет, який був прошитий та опечатаний печаткою Ленінського РВ. /а.с.25-26/;

- актом помітки грошових коштів від 26.07.2011р., згідно якого працівниками міліції були помічені грошові купюри в сумі 90 грн.: 50 грн. ВХ4514318, 20 грн. ЗЕ1458800, 20 грн. ЕШ0366266. /а.с.7/;

- актом огляду покупця від 26.07.2011р., згідно якого був проведений огляд грошей в сумі 90 грн.: 50 грн. ВХ4514318, 20 грн. ЗЕ1458800, 20 грн. ЕШ0366266, а також 2 грн., для здійснення дзвінка з кіоску поповнення рахунку мобільного зв'язку. /а.с.10/;

- протоколом оперативної закупки від 26.07.2011р., згідно якого ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 90 грн., а останній продав йому наркотичний засіб - опій /а.с.11/;

- висновком експерта №1087 від 12.08.2011р., згідно якого надана на експертизу в одноразовому медичну шприці рідина є опієм ацетильованим, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Об'єм наданого на експертизу опію ацетильованого -0,8 мл, його кількість в перерахунку на суху речовину -0,016гр. Маса наданої на попереднє хімічне дослідження рідини в шприці становила 1,15 гр., кількість опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину -0,024гр. /а.с.31-34/;

- протоколом адміністративного затримання від 01.11.2011р., згідно якого у ОСОБА_2 в кармані курточки був виявлений та вилучений медичний шприц з рідиною коричневого кольору, 1 мл. /а.с.47/;

-висновком експерта №1646 від 11.11.2011р., згідно якого надана на дослідження рідина, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій. Маса ацетильованого опію (в перерахунку на суху речовину) становить 0,028 гр. Початкова маса вилученого ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становила 0,055 гр. /а.с.79-84/;

- протоколом огляду предметів від 30.11.2011р., згідно якого був проведений огляд ДВД диску «VIDE X», на якому напис маркером 160-03.11, та при відтворенні є файл, де зафіксовано автомобіль ВАЗ 2110 н/з НОМЕР_1. До даного автомобілю до переднього пасажирського місця підходить особа, яка через вікно розмовляє з пасажиром. /а.с.94/;

- речовими доказами по справі: опієм ацетильованим, 1,15 гр. (вага сухої речовини 0,024 гр., опієм ацетильованим (вага сухої речовини 0,08 гр.), ДВД диском №160-03-11 /а.с.35, 86, 95/;

Оцінюючи докази, зібрані по справі в їхній сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

Також органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_2 за ст.309 ч.2 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та особою, що раніше скоїла злочин, передбачений ст.307 КК України.

Суд критично ставиться до тверджень підсудного про те, що він не визнає обвинувачення за ст.307 ч.2 КК України, так як 26.07.2011р. до 21:00 год. він зі своєю матір'ю знаходився дома у ОСОБА_4, де вони робили ремонтні роботи, оскільки досліджені по справі докази прямо спростовують ці його твердження, а тому розцінює їх як спробу уникнути відповідальності за скоєне.

Також суд критично ставиться до показань свідків ОСОБА_10, яка є матір'ю підсудного ОСОБА_2, та ОСОБА_4, в якої останні стверджували, що робили ремонтні роботи і 26.07.2011р. приблизно о 18:20 год. ОСОБА_2 разом з матір'ю ОСОБА_10 знаходились дома в ОСОБА_4, та розцінює їх як спробу надати допомогу підсудному уникнути відповідальності за скоєний злочин.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_2 встановлено, що він раніше судимий, не працює, характеризується негативно, з 03.11.2011р. перебуває на обліку в ОНД по поводу зловживання алкоголем.

Призначаючи вид і розмір покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості ним скоєного -скоєння тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, його особу, обставини справи, що обтяжують відповідальність, - рецидив злочинів, і вважає, що з урахуванням викладеного, покарання йому необхідно призначити у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.71 КК України, суд вважає за необхідне ОСОБА_2 до призначеного покарання часткового приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 09.06.2011р.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, та призначити йому такі покарання:

- за ст. 307 ч.2 КК України (в редакції статті до 06.10.2011р.)-п'ять років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ст. 309 ч.2 КК України - два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1,2,3 КК України призначити ОСОБА_2 покарання шляхом часткового складання призначених покарань - у вигляді п'яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 09.06.2011р. та остаточно призначити йому покарання у вигляді шести років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу йому залишити попереднім -тримання під вартою.

Обчислювати ОСОБА_2 строк покарання з 07.11.2011р.

Речові докази: опій ацетильований, вагою 0,8гр., опій ацетильований, вагою 0,1 мл, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, - знищити; ДВД диск №160-03-11- зберігати при кримінальній справі;

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення експертиз:

№ 1087 від 12.08.2011р. в сумі 562,80 грн.,

№ 1646 від 11.11.2011р. в сумі 562,80 грн.,

а всього 1125,60 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005, МФО 826013 код 25574110/.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту вручення його копії засудженому.

Суддя: О.В. Беспрозванний