Рішення № 27543840, 12.11.2012, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0101/4685/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим, в складі:

головуючого - судді Хотянової В.В.

при секретарі - Дороніної Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Алушті АР Крим цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У серпні 2012 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 травня 2008 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 230156-CRED на суму 20000,00 грн. строком до 17 травня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором, по якому поручителями є ОСОБА_2.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідача ОСОБА_1 своїх зобов'язань, станом на 03 липня 2012 року утворилася заборгованість в сумі 55416,73 грн. яку і просять стягнути з відповідачів та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи є його заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банка "ПриватБанк" визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 травня 2008 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (далі - Банк), ОСОБА_1 ( далі -позичальник) було укладено кредитний договір № 230156-CRED від 27 травня 2008 року (а. с. 14-16). Також з метою забезпечення кредиту між Банком та ОСОБА_2 (далі -поручителі) був укладений договір поруки № 230156-П від 27 травня 2008 року ( а.с.17). Відповідно до умов кредитного договору № 230156-CRED від 27 травня 2008 року Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 20 000 гривень на строк до 27 травня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 32.000 % річних з кінцевим терміном повернення 17 травня 2010 року, а у випадку порушення строків повернення кредиту -зі сплатою 60 % річних, а також зі сплатою винагороди, штрафи, пені та інших платежів у відповідності, порядку та строків, зазначених у кредитному договорі (а. с. № 14-16).

Відповідно до договорів поруки № 230156-П від 27 травня 2008 року поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а. с. 17).

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 20000,00 грн. В порушення умов кредитного договору № 230156-CRED від 27 травня 2008 року відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

Відповідно до вимог ст. ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором № 230156-CRED від 27 травня 2008 року не виконав, у зв'язку з чим станом на 03 липня 2012 року утворилася заборгованість в сумі 55416,73 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 17356,64 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 35183,10 грн., а також штрафи відповідно до договору: штраф (фіксована частина) у розмірі 250,00 грн. та штраф (процентна складова) у розмірі 2626,99 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 230156-CRED від 27 травня 2008 року, наданого позивачем, яка відповідачами не спростована (а.с.6-10).

Розрахунок заборгованості за кредитним договором № № 230156-CRED від 27 травня 2008 року суд знаходить такими, що відповідають умовам договору.

Письмове повідомлення Банку про погашення вказаної заборгованості за кредитним договором № 230156-CRED від 27 травня 2008 року відповідачами не виконано, заборгованість до теперішнього часу не погашено ( а. с. 11, 12-13).

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою і завдатком.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 20 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин" з урахуванням статей 553-554 ЦК України договір поруки укладається кредитором за зобов'язаннями, які забезпечуються порукою, і поручителем. Оскільки позичальник є не стороною договору поруки, а стороною у зобов'язанні, забезпеченому порукою, чинне законодавство України не передбачає обов'язку кредитора чи поручителя отримувати згоду позичальника на укладання договору поруки. Разом із тим це не означає, що за позовом позичальника такий договір поруки не може бути визнано недійсним, якщо буде доведено, що він звужує його права чи розширює обов'язки, зокрема, передбачає оплату послуг поручителя боржником відповідно до вимог статті 558 ЦК України, чи доведено зловмисну домовленість кредитора з поручителем тощо.

Таким чином суд прийшов до висновку про необхідність стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 230156-CRED від 27 травня 2008 року у сумі 55416,73 грн.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суду, у тому числі, вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею судові витрати, виходячи з чого вимога позивача про стягнення з відповідачів судових витрат також підлягає задоволенню.

З відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" також підлягають стягненню солідарно судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду із позовною заявою та документально підтверджені, а саме судовий збір в розмірі 554,17 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527,523,536, 546, 553,554, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29098829000000, МФО 305299) заборгованості за кредитним договором у розмірі 55416, 73 грн.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) судові витрати у розмірі 554, 17 грн., з кожного по 277 грн 08 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Алуштинського

міського суду В.В.Хотянова