Постанова № 27542718, 09.10.2012, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 2102/4402/2012

Провадження № 3/2102/1355/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2012 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Держкомрибгоспу України Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 30.08.2012р. о 16.30год. в річці Дніпро біля с. Іванівка Білозерського району Херсонської області здійснював незаконний вилов риби забороненим промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою в брід, своїми неправомірними діями порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства»та ст. 63 Закон України "Про тваринний світ".

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи: протоколом про адмінправопорушення №003528/4801 від 30.08.2012р. з його письмовими поясненнями, описом вилученого знаряддя лову від 30.08.2012р., квитанцією №001962 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, накладною №2310 від 30.08.2012р., актом вилучення водних біоресурсів № 003528 від 30.08.2012., довідкою-розрахунком.

Згідно ч.1 ст.63 Закону України від 13.12.2001р. «Про тваринний світ»порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.85ч.4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промисловим знаряддям лову особами, які не мають дозволу на промисел).

З урахуванням ст.34,35 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застовувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221,279,280,283,284,285 КУпАП, на підставі ст.85ч.4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн. (р/р - 31116106700002 код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду в розмірі 170грн. (р/р 31113106700016, код доходу 21081100, МФО 852020, ОКПО 24103748 ГУДКУ у Херсонській області).

Вилучену у порушника мисинову сітку 1 шт., згідно опису майна від 30.08.2012р. та квитанції №001962, яка знаходяться на складі Південрибводу (м.Херсон, вул.М.Фортус, 89), конфіскувати та передати на користь держави.

Вилучені у порушника 10шт. 2,5кг риби карась, яка згідно накладної №2310 від 30.08.2012р. знаходиться в ДП «ПРОФІПАРТНЕР»73026 м.Херсон пр-кт Ушакова, 75 ОКПО 32618512 р/р 26006129637 в «Райфайзен банк Аваль»м.Київ МФО 380805 ІННП 326185121034 №св.30566127, конфіскувати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський райсуд.

Суддя:А.В.Коваленко

Початковий строк пред"явлення постанови

до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили___

Постанова пред»явлена до виконання ____