Рішення № 27542225, 02.11.2012, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 605/786/2012

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

02 листопада 2012 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді В. К. Коваленко

при секретарі - Марієвській Н.А.

з участю:

представника позивача Старовойта С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго»в особі Брусилівського району електричних мереж Житомирської області до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2012 року ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго»в особі Брусилівського району електричних мереж (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про відшкодування нанесених збитків за без обліково використану електричну енергію в сумі 1931,43 гривень, мотивуючи це тим, що 28 квітня 2011 року працівниками Брусилівського РЕМ при перевірці енергоспоживання у будинку де проживає відповідач (АДРЕСА_1 )було виявлено, порушення "Правил користування електричною енергією для населення" , а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електопроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Договір про користування електричною енергією між споживачем та Брусилівським РЕМ - відсутній. Про дане порушення, в присутності відповідача, було складено акт № 002825 від 18.11.2011 року про порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електопроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку та запрошено ОСОБА_2 з'явитися в Брусилівський РЕМ для дачі необхідних пояснень з приводу скоєного правопорушення, куди споживач не з'явився.

На підставі вищевказаного акту, відповідачу визначено величину збитків завданих енергопостачальнику на суму 1931 гривень 43 копійки. Нанесені збитки до даного часу не .

відшкодовані.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов по наведених в позові доказах. Не проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася двічі підряд, і тому суд вважає за можливе розглянути справу по наявних в справі доказах і винести заочне

рішення, так як позивач проти такого винесення не заперечує.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

Акт № 002825 від 18.11.2011 року складений працівниками Брусилівського РЕМ підтверджує, що ОСОБА_2 порушив Правила користування електроенергією шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електопроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Розрахунок збитків Брусилівського РЕМ свідчить, що сума шкоди завданої порушенням Правил користування електроенергією ОСОБА_2 становить 1931, 43 гривень. Розрахунок здійснювався відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН , а саме з дня здійснення контрольного огляду приладу обліку.

Копія повідомлення Брусилівського РЕМ від 14.06.2012 року свідчить, що відповідачу пропонувалося в добровільному порядку сплатити суму збитків за виявлене порушення, яку він проігнорував.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про електроенергетику»»електроенергія - є товарною продукцією призначеною для купівлі - продажу.

Згідно ст..1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями юридичній особі відшкодовується особою, яка її завдала, у повному обсязі.

Згідно положень ст. 19 «Правил користування електричною енергією»,розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюється за діючими тарифами(цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. В свою чергу, споживачі електричної енергії зобов»язані своєчасно вносити плату за надані їм послуги з енергопостачання.

Відповідно до ст. 48 вказаних Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику», встановлено перелік правопорушень в електроенергетиці, які тягнуть за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну, кримінальну відповідальність. До таких право порушень відноситься зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення Правил користування електроенергією.

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 8 лютого 2006 року, встановлює обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості позаоблікової електричної енергії, затвердженої Національною комісією регулювання електороенергетики.

Судом установлено, що відповідач безобліково споживав електричну енергію шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електопроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку, а тому вимоги позивача є обгрунтованим і підлягають задоволенню.

Так як позов підлягає задоволенню, позивачем при зверненні в суд понесені витрати

по оплаті судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок, то згідно ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню вказані судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,79,88,209,212-215,224-233,294 ЦПК України,ст.1166 ЦК України, п. 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 8 лютого 2006 року, ст.ст .. l, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго»в особі Брусилівського району електричних мереж

Житомирської області до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго»в особі Брусилівського РЕМ збитки завдані безобліковим використанням електричної енергії в сумі 1931, 43 грн. на р\р 26035301763 у ЖОУ ВАТ «Ощадбанк»,МФО 311647,код 26392730.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго»в особі Брусилівського РЕМ судовий збір в сумі 214,60 гривень на р\р 26008002011613 в філії ПАТ «Перший інвестиційний банк»в м. Житомирі, МФО 300506, код 22048622.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Житомирської області через Брусилівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. К. Коваленко