Ухвала суду № 27542062, 16.11.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

16.11.2012 р. справа № 37/96

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Скакуна О.А. Колядко Т.М. , Принцевської Н.М розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької областівід01.08.2012р.у справі№ 37/96 (суддя Попков Д.О.)за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" м.Донецьк простягнення вартості неповернутого з оренди обладнання в сумі 106968,84грн. В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.08.2012р. про про зупинення провадження.

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" м.Донецьк підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України.

До апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" м.Донецьк додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.08.2012р. по справі №37/96. Розглянувши вищевказане клопотання скаржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, пропущений процесуальний строк може бути відновлений судом лише з поважних причин. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В обґрунтування наданого клопотання скаржник посилається на те, що оскаржувана ухвала не була отримана відповідачем, а про існування цієї ухвали стало відомо представнику апелянта випадково, у зв'язку з чим товариство з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" м.Донецьк було позбавлено можливості реалізувати право на оскарження ухвали у встановлений законом строк. Однак заявником не було додано жодного доказу на підтвердження цих фактів.

Згідно зі штампом господарського суду Донецької області на оскаржуваній ухвалі, остання була надіслана сторонам 06.08.2012р. В підтвердження факту неотримання ухвали скаржником не надано жодних доказів та в матеріалах справи таких не міститься.

Інших причин, які б обумовили пропуск процесуального строку на апеляційне оскарження, скаржник не зазначив.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, скарга повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відтак, враховуючи, що скаржником пропущений значний термін на подання апеляційної скарги, встановлений Господарським процесуальним кодексом України, а відсутність документального підтвердження поважності причин пропуску цього строку унеможливлює відновлення пропущеного строку -суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу повертає заявникові.

Згідно пудпункту 2 пункту 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Оскільки клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження суд не задовольняє, сплачена сума судового збору за квитанцією №597136-1 від 07.11.2012р. в сумі 536,50 грн. підлягає поверненню.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 86, п.4 ч.1 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" м.Донецьк у задоволенні клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.08.2012р. по справі №37/96.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" м.Донецьк(вул.Калініна,51, м.Донецьк, 83087, ЄДРПОУ 30645586) судовий збір у сумі 536,50грн., сплачений відповідно до квитанції №597136-1 від 07.11.2012р.

3. Апеляційну скаргу товариству з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.08.2012р. про зупинення провадження по справі №37/96 повернути заявнику, справу №37/96 - господарському суду Донецької області.

Додаток( тільки скаржнику: вул.Калініна,51, м.Донецьк, 83087): апеляційна скарга на 2 арк., клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на 1 арк., квитанція №597136-1 від 07.11.2012р.на 1 арк., фіскальні чеки №2240 від 07.11.2012р., №2241 від 07.11.2012р., №2242 від 07.11.2012р. на 1 арк. - всьього на 5 арк.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

Н.М. Принцевська

Надруковано: 5 прим.

1,2.позивачу

3. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду