Ухвала суду № 27542041, 15.11.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.12 Справа №5021/1397/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1516/12, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника Приватного підприємства "Слобожанська аграрна компанія" (40000, м. Суми, Червона площа, б. 13; ід. код 31930508), про визнання банкрутом,

в судовому засіданні присутні:

від кредитора: УПФУ в м. Сумах -Бабченко С.Г.

від боржника: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.09.2012 року порушено провадження у справі № 5021/1397/12 про банкрутство Приватного підприємства "Слобожанська аграрна компанія" (ід. код 31930508), відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заява кредитора мотивована тим, що станом на 12.06.2012р. заборгованість боржника зі сплати страхових внесків та єдиного соціального внеску складає 402 грн. 47 коп. Підставою для порушення справи про банкрутство боржника є витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АА № 103327 станом на 08.05.2012р. який містить запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне:

Відповідно до п. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом та іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до п. 104 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою ст. 52 Закону, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.

З матеріалів справи вбачається, що боржник Приватне підприємство "Слобожанська аграрна компанія" (ід. код 31930508) подає протягом 2011р. до податкового органу звітність, а саме: 20.09.2011р. податкова декларація з податку на додану вартість за серпень 2011року; 20.10.2011р. декларація з податку на додану вартість за вересень 2011року (з показниками); 17.11.2011 року - декларація з податку на додану вартість за жовтень 2011року; декларація з податку на прибуток підприємства за 2011 рік (з показниками).

В деклараціях боржник вказує адресу: м. Суми, Червона площа, 13. Таким чином на день звернення кредитора до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство (20.09.2012р). не сплинув річний термін неподання до податкового органу звітності. Боржник останню звітність подав 17 листопада 2011 року, отже кредитор звернувся з заявою завчасно.

Однак, здійснюючи судовий розгляд справи, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності суд дійшов висновку про неможливість саме визнати боржника банкрутом посилаючись лише на одну підставу як відсутності боржника, зокрема - запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Приватного підприємства "Слобожанська аграрна компанія" наступного змісту: «Внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою».

Крім того боржник за вказаних обставин не позбавлений права внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру в разі його волевиявлення. Передчасне винесення постанови про банкрутство може явитися перешкодою права особи на ведення господарської діяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5021/1397/12 - припинити.

2. Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, Головному управлінню юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України, Державному реєстратору, ВДВС Сумського міського управління юстиції, арбітражному керуючому Корнілову Є.О.

Повний текст складено 19.11.2012р.

СУДДЯ (підпис) Л.А.КОСТЕНКО