Ухвала суду № 27542000, 14.11.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"14" листопада 2012 р. Справа №5027/779/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гейдельберг друкарські машини Україна»м. Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольф»м. Чернівці

про стягнення заборгованості –208504,84 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача –не з’явився

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гейдельберг друкарські машини Україна»м. Київ звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вольф»м. Чернівці про стягнення заборгованості згідно договору поставки №31/08-11 від 31.08.2011 року в загальній сумі 208504,84 грн., в тому числі 191841,25 грн. основного боргу, 3700,58 грн. 3% річних, 11754,35 грн. пені та 1208,65 грн. інфляційних.

Ухвалою від 30.10.2012 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 14.11.2012 року за участю представників сторін.

12.11.2012 року від представника відповідача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи для можливості вирішення спору в добровільному порядку.

13.11.2012 року від позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у зв’язку із неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.11.2012 року на 10-30 годину.

2. Позивачу повторно надати: оригінал всіх накладних та довіреностей до них, докази часткових оплат відповідачем.

3. Звернути увагу позивача, що з урахуванням наявних відомостей про те, що його представник не має можливості взяти участь в судовому засіданні (перебуває у відпустці чи на лікарняному тощо), директор не обмежений у праві взяти участь у судовому засіданні особисто або надати довіреність іншій особі, а тому суд попереджає позивача що у разі повторної неявки його представника у судове засідання позов буде залишено без розгляду або спір буде вирішено по наявним матеріалам.

4. Відповідачу повторно надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

5. Попередити відповідача, що у разі повторної неявки його у судове засідання спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами

5. Участь сторін обов’язкова.

Суддя М.І.Ніколаєв