Ухвала суду № 27541850, 19.11.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про внесення виправлень у рішення

19 листопада 2012 року справа № 5020-918/2012За позовом Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне

підприємство № 12" Севастопольської міської Ради,

ідентифікаційний код 20679318

(99042, м. Севастополь, вул. Новікова, 4)

до Публічного акціонерного товариства

„Енергетична компанія „Севастопольенерго",

ідентифікаційний код 05471081

(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання

у сфері енергетики (НКРЕ),

ідентифікаційний код 38022261

(03680, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19)

про стягнення 37 314,04 грн,

Суддя Головко В.О.,

(Представники сторін не викликались.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Севастополя (далі -суд) перебувала справа за позовом Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12" Севастопольської міської Ради до Публічного акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго" про стягнення 37 314,04 грн.

Рішенням господарського суду м. Севастополя від 30.10.2012 позов задоволено частково: з Публічного акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго" на користь Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12" Севастопольської міської Ради стягнуто 56 325,68 грн заборгованості за послуги, надані у січні-серпні 2012 року згідно з Договором № 443/03/11 від 27.07.2011 про спільне використання технологічних мереж та 1 609,50 грн судового збору. В частині стягнення 9 328,51 грн заборгованості за вересень 2012 року -в позові відмовлено, зважаючи на передчасність таких вимог /арк. с. 138-144/.

При цьому, четвертий пункт резолютивної частини рішення помилково пронумеровано як третій, тобто міститься два третіх пункти із різним змістом.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне виправити зроблену описку, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні господарського суду міста Севастополя від 30.10.2012 у справі № 5020-918/2012.

2. Пункт резолютивної частини рішення зі змістом: „В частині стягнення 9 328,51 грн -в позові відмовити" вважати пунктом 4.

Суддя підпис В.О. Головко