Ухвала суду № 27541688, 15.11.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" листопада 2012 р.№ 5017/1921/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача: Фірми „Медтерм" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 57 299 407,82 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники:

Від позивача: Іванов Д.Д., довіреність №2268 від 13.07.2012р.

Від відповідача: Липач Ю.В., довіреність від 01.06.2012р.

СУТЬ СПОРУ: про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 57 299 407,82 грн.

Ухвалою суду від 19.09.2012р. призначено у справі судову будівельно -технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському НДІСЕ.

15.10.2012р. за вх.№30968/2012 до суду надійшло клопотання експерта Одеського НДІСЕ про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, у зв'язку з чим ухвалою суду від 16.10.2012р. провадження у справі було поновлено у відповідності до абз.5 п.11 Постанови Пленуму ВГСУ №4 від 23.03.2012р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизи" та необхідні експерту матеріали витребувані у сторін.

08.11.2012р. за вх.№33838/2012 позивач подав до суду клопотання про долучення до справи витребуванихо судом копій технічного паспорту на нежитлове приміщення, розташоване у Одеській області, м. Роздільна, вул. Леніна,51 б, та свідоцтва про право власності від 22.02.2005р.

Враховуючи викладене, необхідність проведення у справі експертизи, призначеної ухвалою суду від 19.09.2012р., надання позивачем витребуваних судом та наявних у нього документів, поновлення провадження у справі саме для розгляду клопотання експерта, провадження у справі підлягає зупиненню.

При цьому, клопотання відповідача від 06.11.2012р. за вх.№33522/2012 про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №5017/2939/2012 про банкрутство Фірми „Медтерм" у формі ТОВ задоволенню судом не підлягає, оскільки справа поновлювалась для розгляду клопотання експерта та підлягає зупиненню з метою проведення експертизи, однак, відповідач не позбавлений права після проведення експертизи та поновлення провадження у справі повторно звернутись до суду із таким клопотанням на зазначених у ньому підставах.

Керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №5017/1921/2012 для проведення Одеським НДІСЕ судової будівельно -технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 19.09.2012р.

Суддя Малярчук І.А.