Ухвала суду № 27541515, 16.11.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"16" листопада 2012 р. Справа № 5017/1214/2012

за позовом Заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради;

Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 12709,25грн.

Суддя Гут С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.88 Господарського процесуального України

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.06.2012р. клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вх.№16090/2012 від 28.05.2012р.) про припинення провадження у справі №5017/1214/2012- задоволено, провадження у справі №5017/1214/2012- припинено, в порядку п.11 ч.1 ст.80 ГПК України.

07.11.12р. заступник прокурора Суворовського району м.Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з заявою (вх.№33722/2012 від 07.11.12р.) в порядку ст. 88 ГПК України, згідно якої просить суд прийняття додаткову ухвалу про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 судового збору, оскільки при винесенні ухвали господарським судом не вирішено питання про стягнення судового збору, так як відповідачем повністю погашена заборгованість після порушення провадження у справі.

Відповідно ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 11 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від оплати цього збору звільняються органи прокуратури - при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді.

Частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно з частиною третьою статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету.

Враховуючи те, що судом не було вирішено питання про стягнення судового збору з відповідача в дохід бюджету та те, що відповідачем повністю погашена заборгованість після порушення провадження у справі, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви заступника прокурора Суворовського району м. Одеси та прийняття додаткової ухвали по справі №5017/1214/2012 щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державного бюджету України судового збору у розмірі 1609,50грн.

Керуючись ст.ст. 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Заяву заступника прокурора Суворовського району м.Одеси(вх.№33722/2012 від 07.11.12р.) - задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (65026, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (/р 31210206783008, одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) судовий збір у розмірі 1609(одну тисячу шістсот дев'ять)грн.50коп.

Суддя Гут С.Ф.