ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.11.12 року Справа№ 5015/4868/12
Суддя Господарського суду Львівської області Козак І.Б.,
Розглянувши позовні матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон-Трейд», м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-інвестиційна компанія «Вид», м. Львів,
про: стягнення 12 368 грн. 33 коп. суми заборгованості за поставлений товар, 599 грн. 77 коп. пені, 119 грн. 95 коп. трьох відсотків річних, 12 грн. 36 коп. інфляційних нарахувань та стягнення судових витрат.
ВСТАНОВИВ:
При підготовці до розгляду у господарському суді Львівської області позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон-Трейд»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-інвестиційна компанія «Вид»про стягнення 12 368 грн. 33 коп. суми заборгованості за поставлений товар, 599 грн. 77 коп. пені, 119 грн. 95 коп. трьох відсотків річних, 12 грн. 36 коп. інфляційних нарахувань та стягнення судових витрат виявлено, що:
1) До позовної заяви не додано належних доказів в розумінні статті 56 ГПК України (в редакції Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.
Суд інформує позивача, що таким доказом є оригінали поштової квитанції та опису вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, які додаються до позову.
2) В порушення частини 3 статті 36 ГПК України, до позовної заяви додано копії документів, які належним чином не завірені.
Копії документів мають бути засвідчені згідно п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003). Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
(Див. Постанову Вищого господарського суду України від 11.05.2006 року у справі № 05-5-41/194).
3) Позивачем за подання позовної заяви до суду платіжним дорученням від 15.11.2012 року №1518 сплачено судовий збір у розмірі 1 677 грн. 00 коп. Оригінал вказаного платіжного доручення є додатком №7 до позовної заяви.
Пунктом 2 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір»передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оглянувши та дослідивши подані матеріали суд дійшов до висновку про те, що позовні матеріали №5015/4868/12 слід повернути позивачу без розгляду у зв’язку з недодержанням пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України та повернути позивачу сплачений ним судовий збір.
Керуючись п. 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя –
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву і додані до неї документи (всього на 18-ти аркушах) повернути позивачеві без розгляду.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Легіон-Трейд»(79005, Львівська область, м. Львів, вул. Туган-Барановського, буд. 24; код ЄДРПОУ 35968493) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 677 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням від 15.11.2012 року №1518.
Повернення позовної заяви позивачу не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду після усунення виявлених порушень в загальному порядку.
Додаток: позовні матеріали на 18-ти аркушах.
Суддя Козак І.Б.
Судове рішення № 27541453, Господарський суд Львівської області було прийнято 19.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/4868/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: