Ухвала суду № 27541422, 12.11.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"12" листопада 2012 р.Справа № 8/5025/999/12

за позовом державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Новий Двір", м. Городок Хмельницької області

про стягнення 51017,35 грн. заборгованості зі сплати лізингових платежів, 4243,52 грн. пені, 20,74 грн. інфляційних втрат, 836,73 грн. 3% річних (розгляд заяви про відстрочку виконання рішення)

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: Лясковський М.В. -за довіреністю від 04.01.2012р.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Новий Двір" подано до господарського суду заяву від 26.10.2012р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 10.10.2012р. у справі № 8/5025/999/12 на два роки.

В обґрунтування необхідності задоволення своєї заяви представник відповідача, зокрема, відзначив, що основною діяльністю відповідача є утримання корів та одержання від них молочної сировини (молока) із подальшою реалізацією його молокопереробним підприємствам. 20 січня 2012 року між ТОВ „Новий Двір" та ТОВ „ГадячСир" було укладено договір на закупівлю молока за № Б-47. Основною діяльністю ТОВ „ГадячСир" являється виготовлення із придбаної молочної сировини твердих видів сирів із подальшим експортом даної продукції в Російську Федерацію. З 08.02.2012 року Росія офіційно заборонила імпорт з трьох сирзаводів України, в тому числі і з ТОВ „ГадячСир". В зв'язку із ростом заборгованості ТОВ „ГадячСир" відповідач змушений був припинити відвантаження молочної сировини. Станом на 30.05.2012 року заборгованість становила 1621181,45 грн., що підтверджується претензією щодо сплати заборгованості, та листом від ТОВ „ГадячСир" від 30.05.2012 року за № 938. Крім того, з 18.07.2011 року по 27.03.2012 року відповідачем для повноцінної подальшої діяльності підприємства, проводилися будівельні та ремонтні роботи будівель корівників, монтажу додаткового устаткування на що було затрачено чималі кошти. В другій половині 2011 року у зв'язку із непередбаченими та раптовими хворобами корів товариство відповідача понесло додаткові витрати на закупівлю ветеринарних препаратів для лікування корів, що підтверджується копією договору № 29122011/02 від 29.11.2011 року та копіями платіжних доручень. 19.09.2012 р. на адресу голови правління НАК „Украгролізинг" відповідачем було надіслано лист за вих. № 136 щодо можливості відстрочення або розстрочки боргу. 27.09.2012 р. відповідачем було отримано відповідь за вих. № 14/2226 від 27.09.2012 р., в якому НАК „Украгролізинг" не заперечує щодо надання судом відстрочення чи розстрочки виконання судового рішення відповідно до ст.121 ГПК України. Представник відповідача звертає увагу на те, що стягнення в примусовому порядку з відповідача заборгованості з накладенням арештів на рахунки ускладнить господарську діяльності підприємства та може призвести до стійкої фінансової неплатоспроможності та подальшого банкрутства підприємства.

На підтвердження своїх доводів (у тому числі щодо скрутного фінансового становища) заявником надано суду, зокрема, фінансові звіти товариства з обмеженою відповідальністю „Новий Двір" станом на 30.06.2012р., а також станом на 30.09.2012р., довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 18.07.2011р. -27.03.2012р., копії договору поставки товару № 29122011/02 від 29.12.2011р., платіжних доручень № 10 від 04.01.2012р., № 35 від 13.01.2012р., № 330 від 02.04.2012р., № 433 від 28.04.2012р., № 451 від 08.05.2012р., № 589 від 11.06.2012р., № 691 від 25.06.2012р., № 802 від 31.07.2012р., № 981 від 12.09.2012р. тощо.

Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" не надало суду заперечень щодо заяви товариства з обмеженою відповідальністю " Новий Двір " про відстрочку виконання рішення суду.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.10.2012р. у справі № 8/5025/999/12 позов задоволено частково, вирішено: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Новий Двір" (м. Городок Хмельницької області, вул. Войкова, буд. 14/1 А, ідентифікаційний код 33989883) на користь державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" (м. Київ, Печерський район, вул. Мечникова, буд. 16 А, ідентифікаційний код 30401456) 51017,35 грн. заборгованості зі сплати лізингових платежів, 4238,25 грн. пені, 20,53 грн. інфляційних втрат, 834,96 грн. 3% річних, 1609,29 грн. відшкодування судового збору. Видано наказ.

Оцінюючи доводи заявника та матеріали справи, судом береться до уваги наступне.

Згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пунктів 7.1.1., 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Зважаючи на вищенаведені положення, наявні матеріали справи, зміст заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Новий Двір" про відстрочку виконання рішення суду в даній справі у зв'язку зі скрутним фінансовим станом, також враховуючи відсутність заперечень проти задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Новий Двір" про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 10.10.2012р. у справі № 8/5025/999/12 з боку державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" (враховуючи при цьому також зміст листа позивача № 14/2226 від 27.09.2012 р.), суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Новий Двір" про відстрочку виконання рішення суду та відстрочити до 01.06.2013р. виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 10.10.2012р. у справі № 8/5025/999/12.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відстрочити до 01.06.2013р. виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 10.10.2012р. у справі № 8/5025/999/12.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", 01601, м. Київ, Печерський район, вул. Мечникова, 16А (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення));

3 - відповідачу.