ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
У Х В А Л А
19.11.12 Справа № 8/5014/1796/2012.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ, в особі Відокремленого підрозділу "Південне управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода"", м. Луганськ,
до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ, в особі Відокремленого підрозділу "Шахтоуправління Луганське", с. Ювілейне м. Луганськ, -
про стягнення 1 060 240 грн. 98 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,
у присутності представників сторін:
від позивача -Вішнікіна Д.Г. -юрисконсульт, - довіреність №753 від 30.12.11 року;
від відповідача -представник не з'явився, -
розглянувши матеріали справи, -
в с т а н о в и в:
суть справи: 18.07.12 року позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом від 12.07.12 року за вих.№12/1827), у якому виклав вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1060240,98 грн. за воду, спожиту у період з лютого по червень 2012 року, - з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору на послуги з водопостачання та водовідведення №8/1, укладеного між сторонами 01.08.08 року.
Рішенням господарського суду Луганської області від 27.08.12 року позов задоволено у повному обсязі.
На виконання зазначеного рішення суд 14.09.12 року видав наказ №8/5014/1796/2012 від 10.09.12 року.
08.11.12 року позивач звернувся до господарського суду з заявою (вих. №12/2931 від 06.11.12 року) про виправлення помилки в наказі господарського суду №8/5014/1796/2012 від 10.09.12 року, яка полягає у тому, що у тексті наказу невірно вказано адресу стягувача, а саме: у наказі в якості адреси місцезнаходження останнього вказано: смт Ювілейне, вул. Бондаренко, 1 міста Луганська, - що фактично є адресою Відокремленого підрозділу "Шахтоуправління "Луганське"" Державного підприємства "Луганськвугілля", - адресою ж стягувача є місто Луганськ, вул. Лермонтова, 1-в.
До початку судового засідання від позивача (заявника) надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, яке судом задоволено.
У судовому засіданні позивач (заявник) свої вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач (боржник) відзив (пояснення) на заяву та витребувані судом документи не надав, до судового засідання не з'явився без пояснення причин, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи (а.с.81).
Позивач (заявник) не заперечив проти розгляду заяви за відсутності відповідача (боржника).
З урахуванням викладеного, розглянувши заяву стягувача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Дослідження тексту наказу підтвердило вищевикладені доводи позивача (стягувача) щодо правильності зазначення адреси боржника (відповідача).
Відповідно до частини 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Наявними у справі доказами документально підтверджено, що адресою боржника -Державного підприємства "Луганськвугілля" є місто Луганськ, вул. Лермонтова, 1-в (а.с.34-35).
За таких обставин припущена у тексті наказу описка щодо адреси боржника підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,22,32-34,36,43, 86 та 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в :
1.Клопотання про виправлення описки у наказі господарського суду Луганської області №8/5014/1796/2012 від 10.09.12 року -щодо адреси місцезнаходження боржника -Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі "Шахтоуправління "Луганське"", - викладене у заяві позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" від 06.11.2012 року за вих. №12/2931, - задовольнити.
2.Виправити описку в наказі господарського суду Луганської області №8/5014/1796/2012 від 10.09.12 року, виклавши його текст у наступній редакції:
"Стягнути з Державного підприємства "Луганськвугілля", ідентифікаційний код 32473323, місто Луганськ, вул. Лермонтова, 1-в, в особі Відокремленого підрозділу "Шахтоуправління "Луганське"", ідентифікаційний код 26410557, яке знаходиться за адресою: смт Ювілейне, вул. Бондаренко, 1 міста Луганська, -на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" в особі Відокремленого підрозділу "Південне управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода"", ідентифікаційний код 35937046, яке знаходиться за адресою: місто Луганська, вул. Ломоносова, 96-а, - заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 1081756 (один мільйон вісімдесят одна тисяча сімсот п'ятдесят шість) грн. 73 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 21635 (двадцять одна тисяча шістсот тридцять п'ять) грн. 13 коп.
3.Ця ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду Луганської області №8/5014/1796/2012 від 10.09.12 року.
Суддя А.П. Середа
Судове рішення № 27541405, Господарський суд Луганської області було прийнято 19.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 8/5014/1796/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: