Ухвала суду № 27541088, 15.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-3/15412-2012 15.11.12

За позовом Управління Державної охорони при ГУ МВС України в м. Києві

До Споживчого товариства «Ельзас»

Про стягнення 1 678,68 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача Переходько В.О. -по дов. № 24/14-4328/Ан від 25.10.2012

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Управління Державної охорони при ГУ МВС України в м. Києві про стягнення з Споживчого товариства «Ельзас»1 678,68 грн. основного боргу, який виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору на надання послуг спостереження сигналізації термінового виклику наряду охорони № 6/847-Тр від 01.11.2006.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2012 порушено провадження у справі № 5011-3/15412-2012 та призначено її до розгляду на 15.11.2012.

Позивачем 13.11.2012 до відділу діловодства суду подано заяву про припинення провадження у справі, в зв'язку зі сплатою відповідачем боргу в розмірі 1 678,68 грн. в підтвердження чого позивачем подано копію банківської виписки від 05.11.2012. Також позивачем поданий акт звірки взаєморозрахунків, який підписаний та скріплений печатками обох сторін, згідно якого заборгованість за договором № 6/847-Тр від 01.11.2006 відсутня.

Відповідач в судове засідання 15.11.2012 не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, вимог ухвали про порушення провадження у справі від 05.11.2012 не виконав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. (п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Згідно ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала направляється за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У відповідності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України ухвалу суду від 05.11.2012 було надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу, що зазначена в позовній заяві, а саме : м. Київ, вул. Академіка Кіпріянова, 6, кв. 61, яка згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, отриманого на запит суду станом на 06.11.2012 є місцезнаходженням відповідача.

Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Припинення провадження у справі -це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Надані позивачем докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі.

Враховуючи те, що спір врегульовано після звернення позивача з позовом до суду, судовий збір у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5011-3/15412-2012 припинити.

2. Стягнути з Споживчого товариства «Ельзас»(м. Київ, вул. Академіка Кіпріянова, 6, кв. 61, код ЄДРПОУ 32251971) на користь Управління Державної охорони при ГУ МВС України в м. Києві (м. Київ, вул. Студентська, 9, код ЄДРПОУ 08596920) 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору

СуддяВ.В.Сівакова