Ухвала суду № 27541050, 16.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-32/13983-2012 16.11.12

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Комунального підприємства " Дирекція з управління та обслуговування

житлового фонду Подільського району", м. Київ

до відповідача Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень

Подільського району міста Києва , м. Київ

про стягнення 58 319,95 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Калашнюк С.А. - юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району міста Києва про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 58 319,95 грн. відповідно до Договору оренди приміщення № 5002/07 від 12.10.2007 року.

Відповідач заперечує проти позову посилаючись на те, що в позовній заяві не вказано за який час нарахована заборгованість та з яких платежів вона складається, крім цього зазначив, що договір оренди закінчився 10.10.2010 року

З'ясувавши фактичні обставини справи , вислухавши заперечення відповідача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 12.10.2007р. між Комунальним підприємством "Оренда" (реорганізовано шляхом приєднання у Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району") як Орендодавцем, та Комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень Подільського району міста Києва було укладено договір оренди приміщення № 5002/07 відповідно до предмету якого (п. 1.1.) Орендодавець передає, а Орендар приймає в оренду приміщення, а саме підвал площею 130,0 кв. м. по вул. Вишгородській, 51/1, літ. А для розміщення службових приміщень. Так, за неналежне виконання зобов'язань за договором за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 58 319,94 грн., яку і позивач намагається стягнути.

Законодавець визначає підстави для припинення діяльності юридичної особи, в тому числі її реорганізації на підставі відомостей зазначених у державному реєстрі та запису відповідно до вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ", ст. 104-108 ЦК, 59 ГК України, а також цивільно-правових угод як це зазначено у ст. 512,520 ЦК.

Під час судового процесу по даній справі, суд ухвалами від 10.10.12р. та від 31.10.12р. зобов'язав позивача надати суду рішення Київської міської ради від 06.10.2011р. № 200/6416, розпорядження Подільської районної у м. Києві державної адміністрації від 16.11.11р. № 917, належним чином засвідчену копію статутних документів, для долучення до матеріалів справи.

Позивач без поважних причин не надав документів витребуваних судом, наявність яких необхідна для розгляду спору і без них спір вирішити неможливо.

Згідно чинного законодавства суд може, а також зобов'язаний, залишити позов без розгляду з посиланням на п. 5 ст. 81 ГПК України, і це можливо тільки при наявності трьох умов:

· по-перше, документи повинні бути витребувані господарським судом;

· по-друге, матеріали вкрай необхідні для розгляду спору і без них спір вирішити неможливо;

· по-третє, відсутні поважні причини, у зв'язку з якими документи не можуть бути подані (таких доказів позивач у засіданні не наддав).

За такими обставинами позов Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району" про стягнення з Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району міста Києва заборгованості з орендної плати в сумі 58 319,95 грн. відповідно до Договору оренди приміщення № 5002/07 від 12.10.2007 року, слід залишити без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України.

Статтею 7 Закону «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частина перша статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивач.

Позивач відповідно до платіжного доручення № 715 від 01.10.2012 року перерахував до державного бюджету судовий збір в сумі 1 609,50 грн., який підлягає поверненню на його рахунок.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, ч. 1 п. 5 ст. 81 , ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району" про стягнення з Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району міста Києва заборгованості з орендної плати в сумі 58 319,95 грн. - залишити без розгляду.

2. Повернути Комунальному підприємству "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 36 код ЄДРПОУ 35669250) судовий збір в сумі 1 609,50 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 715 від 01.10.2012 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, яка затверджена гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.О. Підченко