Рішення № 27540811, 13.11.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.12 Справа№ 5015/4067/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б.

при секретарі судового засідання Дубенюк Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства «Сандрик», м.Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Янів-405», м.Львів

про: стягнення 4 656,25 грн.

За участю представників :

від позивача: Лапка І.С. -представник (довіреність №01-07 від 22.10.2012р)

від відповідача: не з»явився.

Представнику позивача роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

Суть спору: на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Сандрик», м.Львів, до Львівського комунального підприємства «Янів-405», м.Львів, про стягнення 4 656,25 грн. заборгованості , у тому числі : 3 584,24 грн. основного боргу, 136,43 грн. пені, 620,07 грн. інфляційних та 3 % річних у сумі 315,51 грн. Позивач просить відшкодувати йому судові витрати по справі за рахунок відповідача.

Ухвалою суду від 01.10.2012р. дана позовна заява була прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 17.10.2012р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в зазначеній ухвалі.

Ухвала про порушення провадження у справі отримана позивачем 13.10.2012 року, а відповідачем -03.10.2012 року, що підтверджується наявними у справі повідомленнями про вручення рекомендованої поштової кореспонденції №№79070 0321541 6 та

79039 0335754 7.

З підстав, наведених в ухвалах суду від 17.10.2012 року та від 25.10.2012 року розгляд справи відкладався .

13.11.2012 року у канцелярії суду за вх.№953 зареєстровано подане представником позивача клопотання , у якому просить приєднати до матеріалів справи (на виконання вимог ухвали суду від 25.10.2012 року) детальний розрахунок пені, поштову квитанцію та проект акту звірки станом на 22.10.12 року, копію витягу з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на 06.11.2012 року, довідку від 29.10.2012 р №02-42/637 Управління державної казначейської служби України у Личаківському районі міста Львова Львівської області , якою підтверджено зарахування в доход державного бюджету України сплаченого судового збору за подання на розгляд до господарського суду позовної заяви. Згідно розрахунку пені, наведеного представником позивача у клопотанні, пеня нарахована у сумі 237,98 грн.

Позивач вимоги суду виконав, витребувані документи надав, явку повноважного представника у судове засідання забезпечив.

Відповідач у жодне судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позовну заяву, витребуваних документів не подав, заявлені позивачем вимоги не заперечив і не спростував належними та допустимими доказами.

В судовому засіданні представник позивача просить позов задоволити із врахуванням пені, перерахунок суми якої наведено у клопотанні ( вх..№953 від 13.11.12р). Ствердив, що приватним підприємством «Сандрик»виконано для відповідача, згідно умов договору будівельного підряду №10/09 від 10.09.2009 р роботи по поточному ремонту каналізаційної мережі в підвалі житлового будинку по вул.Грекова 8 у м.Львові, відповідно до календарного плану виконання робіт та договірної ціни на загальну суму 3 584,24 грн., що сторони підтвердили у акті здавання-приймання виконаних робіт за вересень 2009 року ( типова форма №КБ-2в) , довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року (типова форма №КБ-3), однак відповідач не оплатив позивачу виконані роботи. На момент звернення позивача із позовом до суду сума основного боргу складає 3 584,24 грн., вимогу про стягнення зазначеної суми боргу позивач заявив у позовній заяві. Окрім того, у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України позивач нарахував та заявив до стягнення інфляційні в сумі 620,07 грн. та 3% річних у сумі 315,51 грн., а відповідно до п.5.6 договору - пеню в сумі 136,43 грн. за період з 15.03.12 по 15.09.2012 р, вимогу про стягнення якої заявив у позовній заяві. У клопотанні від 13.11.12 р (вх.№953) позивач провів перерахунок пені за період з 11.10.2009 р по 11.04.2010 р , перерахована сума пені склала 237,98 грн.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

10 вересня 2009 року між позивачем і відповідачем укладено договір 10/09, відповідно до умов якого позивач ( підрядник) взяв на себе зобов»язання на свій ризик, власними силами та засобами виконати роботи по поточному ремонту каналізаційної мережі в підвалі житлового будинку по вул.Грекова,8 у м.Львові, відповідно до календарного плану виконання робіт та договірної ціни, а відповідач (замовник) зобов»язується прийняти і оплатити виконані роботи на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до п.2.1 договору ціна договору складає 3 584,24 грн., в тому числі з ПДВ. У випадку зміни бюджетного фінансування ціна договору може коригуватися відповідно до бюджетного призначення та реального фінансування.

Відповідно до п.2.2, в ціну договору входить вартість матеріалів.

Підрядник зобов»язується виконати роботи з 10 вересня 2009 року по 30 вересня 2009 року (п.3.1).

Підрядник зобов»язаний виконувати роботи, визначені договором, із свого матеріалу і своїми засобами. Підрядник відповідає за неналежну якість наданих ним матеріалів і устаткування, а також за надання матеріалу або устаткування, обтяженого правами третіх осіб. Замовлення, постачання, приймання, розвантаження, складування і охорона матеріалів, конструкцій, виробів здійснюється силами підрядника. Він контролює якість, кількість і комплектність постачання цих ресурсів, на ньому лежить ризик їхньої випадкової втрати й пошкодження до моменту здачі виконаних робіт ( п.3.2).

Відповідно до п.3.10 підрядник, протягом 10 календарних днів після завершення виконання робіт , передбачених п.1.1 даного договору, готує відповідні документи, в т.ч. акт здавання-приймання виконаних робіт, і подає їх для підписання замовнику.

Замовник зобов»язаний підписати подані підрядником документи , що підтверджують завершення виконання робіт, або обґрунтувати причини відмови від їх підписання протягом 10 календарних днів з дня одержання ( п.3.11).

Відповідно до п.4.1 договору, замовник зобов»язаний сплатити підряднику обумовлену договором ціну після виконання робіт протягом 10 календарних днів з дня підписання сторонами акта здавання-приймання виконаних робіт.

Розрахунки між сторонами здійснюються безготівковим шляхом на поточний рахунок вказаний підрядником ( п.4.2).

Відповідно до п.5.6 договору, за несвоєчасну оплату виконаних робіт (п.4.1) замовник сплачує підряднику пеню в розмірі однієї облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов»язань за ним ( п.8.1).

Згідно Договірної ціни на поточний ремонт каналізаційної мережі в підвалі житлового будинку, вул.Грекова ,8, - вартість всіх будівельних робіт 3584,24 грн.

Факт договірних відносин з позивачем на виконання робіт по поточному ремонту каналізаційної мережі в підвалі житлового будинку по вул.Грекова ,8 у м.Львові відповідач не заперечив, такі стосунки підтверджуються матеріалами справи.

30 вересня 2009 року сторони підписали Акт (типова форма №КБ-2в) приймання виконаних підрядних робіт за договором 10/09 від 10 вересня 2009 року. Вартість робіт , підтверджена актом , склала 3584,24 грн. Акт завірений печатками підрядника та замовника. Вартість виконаних робіт , 3584,24 грн, підтверджується і Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року ( типова форма №КБ-3).

Згідно із ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків , зокрема є, договори та інші правочини.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Згідно ст.175 ГК України майнові зобов»язання , які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять його умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов»язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов»язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір 10/09 від 10 вересня 2009 року є договором підряду.

Згідно із ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов»язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов»язується прийняти та оплатити виконану роботу, тобто, законодавець передбачає обов»язкову оплатність договору підряду .

У відповідності до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання умов договору 10/09 від 10 вересня 2009 року позивач виконав для відповідача підрядні роботи загальною вартістю 3584,24 грн. Роботи прийняті відповідачем без зауважень та претензій, про що свідчать акт приймання виконаних підрядних робіт та довідка про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року (встановленої форми). Акт і довідка 30.09.2009 року підписані уповноваженими особами підрядника та замовника, завірені гербовими печатками юридичних осіб. У строки, встановлені п.4.1 договору 10/09 від 10 вересня 2009 року, відповідач не розрахувався з позивачем за виконані роботи. Станом на момент звернення позивача із позовом до суду, як і на момент прийняття рішення у справі , основний борг складає 3584,24 грн. Доказів зворотнього відповідач суду не надав.

Вимога позивача про стягнення 3584,24 грн. основного боргу обґрунтована та підлягає задоволенню.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Правова норма ч. 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.1ст.546 ЦК України виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Відповідно до ст.547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов»язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов»язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов»язання (основного зобов»язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. ( ч.1 ст.549 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання ( ч.1 ст.549 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки (штрафу, пені) є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 6 статті 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов»язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов»язання , якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов»язання мало бути виконано.

Згідно з частиною 2 статті 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі , що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Стаття 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань»передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі , що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань»визначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань врегульовано Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань».

Отже, яким би способом не визначався в договорі розмір пені, він не може перевищувати той розмір, який установлено законом як граничний, тобто за прострочення платежу за договором може бути стягнуто лише пеню, сума якої не перевищує ту, що обчислено на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п.5.6 договору, за несвоєчасну оплату виконаних робіт ( п.4.1) замовник сплачує підряднику пеню в розмірі однієї облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Позов -це вимога заінтересованої особи, що випливає зі спірних матеріальних правовідносин, про захист свого або чужого права або законного інтересу, що підлягає розгляду та вирішенню у встановленому законом порядку.

Елементи позову визначають його внутрішні специфічні ознаки , містять інформацію про суб»єктивне право, що потребує, на думку позивача, судового захисту, про фактичні обставини, на яких грунтується позовна вимога.

Позов як вимога про захист складається з трьох елементів : предмета, підстави та змісту.

Предмет позову -це матеріально-правова вимога, заявлена позивачем в суд до відповідача щодо усунення допущеного відповідачем порушення суб»активного права позивача.

Підстави позову - це обставини , що вказуються позивачем, з якими позивач, як з юридичними фактами, пов»язує свою матеріально-паравову вимогу або правовідносини в цілому , що складають предмет позову.

Зміст позову -це певна форма захисту, про здійснення якої позивач просить суд при зверненні за захистом порушених або оскаржуваних прав.

Звертаючись до суду із позовом про стягнення 4 656,25 грн. заборгованості, позивач визначив розмір пені в сумі 136,43 грн., яка увійшла в ціну позову.

В порядку ст.22 ГПК України позивач не звертався до суду із заявами про збільшення розміру пені. Господарський суд розглядає спір в межах заявлених вимог.

Із врахуванням наведеного, змісту клопотання ( вх.№953 від 13.11.12 р ) , суд не розцінює останнє як документ , поданий в порядку ст.22 ГПК, який містить волевиявлення позивача на збільшення розміру позовних вимог , однак приймається судом до уваги , оскільки у даному клопотанні позивач навів уточнений розрахунок пені на виконання вимог ухвали суду та просить приєднати його до матеріалів справи.

Вимога позивача про стягнення пені підлягає до задоволення в сумі 136,43 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

До стягнення з відповідача підлягають 3% річних в розмірі 315,51 грн. та 620,07 грн. інфляційних нарахувань, згідно розрахунків позивача.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позовні вимоги обґрунтовані, не заперечуються відповідачем і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 193, 216, 231 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599, 610, 612, 625 ЦК України, ст. ст.1,2,32,33,34,36,43,44,49,75, 82,84,85 ГПК України , суд,-

ВИРІШИВ :

1.Позовні вимоги задоволити повністю.

2.Стягнути з Львівського комунального підприємства «Янів-405»( 79039 м.Львів, вул.Турянського,5; код ЄДРПОУ 22333446) на користь Приватного підприємства «Сандрик»(м.Львів, вул.Довженка,10, код ЄДРПОУ 20824128) 4 656,25 грн.заборгованості ( у тому числі : 3 584,24 грн. основного боргу, 136,43 грн. пені, 3% річних в сумі 315,51 грн, 620,07 грн. інфляційних нарахувань), а також 1609,50 грн. судового збору.

3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

В засіданні 13.11.12 року оголошено вступну та резолютивну частини прийнятого по справі рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано ( із врахуванням вихідних днів 17.11.12р та 18.11.12р) - 19.11.12 рн.

Суддя Кітаєва С.Б.