Рішення № 27540607, 12.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-59/13338-2012 12.11.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське"

До Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

Про стягнення 7 766,00 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники:

від позивача Неклонський В.І. -представник (дов. № б/н від 09.07.2012 р.) від відповідача Пешков О.О. -представник (дов. № 264 від 16.10.2012 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" про стягнення страхового відшкодування, яке було сплачено страхувальнику відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № ЦО-05-003783 від 17.11.2009 р. в розмірі 7766,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що ним за договором добровільного страхування наземного транспорту № ЦО-05-003783 від 17.11.2009 р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, було здійснено виплату страхового відшкодування за письмовою заявою страхувальника автомобіля "Форд Фокус", державний номер АА 0087 ВХ - Мамонової Т.Й., а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1187, 1188 ЦК України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки транспортний засіб -автомобіль "ВАЗ 21043", державний номер 489-87 КВ, за участю якого скоєно ДТП, водій якого Гунов С.М., визнаний винним у її скоєні, застрахований у ПрАТ "Страхова компанія "Нова" згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8885103, позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 7766,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.10.2012 р. порушено провадження у справі №5011-59/13338-2012 та призначено справу до розгляду на 22.10.2012 р.

В судовому засіданні 22.10.2012 р. оголошено перерву до 12.11.2012р.

12.11.2012 р. відділом діловодства суду отримано від представника відповідача відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти позовних вимог з огляду на наступне.

Заперечення відповідача обґрунтовані тим, що відповідно до звіту про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку № 5866 від 27.07.2010р., вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу "Форд Фокус", державний номер АА 0087 ВХ, з урахуванням зносу, складає 6626,94 грн., а тому враховуючи вимоги ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", сума страхового відшкодування має складати 6626,94 грн.

Також, при зверненні в прядку регресу, Позивачем при розрахунку відшкодування не було враховано, що відповідно до полісу № ВС/8885103, укладеного між Ломач М.М. та ПAT "CK "Нова" розмір франшизи встановлювався в 510,00 грн. та повинний був вирахуваний з загальної суми відшкодування.

Таким чином, остаточний розрахунок відшкодування наступний:

6626,94 грн. -510 грн. = 6116,94 грн.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, в судовому засіданні 12.11.2012 р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2009 р. між ПрАТ "Страхове товариство "Іллічівське" та Мамоновою Т.Й. був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № ЦО-05-003783 від 17.11.2009 р.

Об'єктом договору є транспортний засіб "Форд Фокус", державний номер АА 0087 ВХ.

Відповідно до умов договору, позивач зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою застрахованого автомобіля.

Згідно довідки УДАІ ГУМВС України в м. Києві, 09.07.2010 р. в м. Києві на вул. В. Стуса, 9 трапилась дорожньо-транспортна пригода -зіткнення за участю автомобілів "Форд Фокус", державний номер АА 0087 ВХ, під керуванням Степанян Хачатура та автомобіля "ВАЗ 21043", державний номер 489-87 КВ, яким керував Гунов. С.М.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Гуновим. С.М. Правил дорожнього руху України, якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення постановою Святошинського районного суду міста Києва від 12.08.2010 р.

13.07.2010 р. до ПрАТ "Страхове товариство "Іллічівське" звернувся Страхувальник із заявою про виплату страхового відшкодування в зв'язку з пошкодженням застрахованого транспортного засобу внаслідок ДТП, що відповідно до умов договору страхування є страховим випадком.

Відповідно до Звіту про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу № 5866 від 27.07.2010р. вартість матеріального збитку транспортного засобу "Форд Фокус", державний номер АА 0087 ВХ в результаті його пошкодження при ДТП, складає 6626,94 грн.

16.08.2010 р. ПрАТ "Страхове товариство "Іллічівське" на підставі Страхового акту № ЦО-16916-ЦО-05-003783-01 від 12.08.2010 р. та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 7766,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2235 від 16.08.2010 р.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль "ВАЗ 21043", державний номер 489-87 КВ, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю "Форд Фокус", державний номер АА 0087 ВХ, належить Ломач М.М., застрахований в ПрАТ "Страхова компанія "Нова", що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8885103.

Вина водія Гунова С.М. який керував автомобілем "ВАЗ 21043", державний номер 489-87 КВ, підтверджується постановою Святошинського районного суду міста Києва від 12.08.2010 р.

Цивільно-правова відповідальність Ломач М.М. в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля "ВАЗ 21043", державний номер 489-87 КВ будь якою особою, яка на законних підставах керує транспортним засобом, була застрахована у ПрАТ "Страхова компанія "Нова" на підставі укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВС/8885103).

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля "Форд Фокус", державний номер АА 0087 ВХ відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс № ВС/8885103), а до ПрАТ "Страхове товариство "Іллічівське" як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № ЦО-05-003783 від 17.11.2009 р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до Ломач М.М., як особи відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно статті 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобуз урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно Звіту про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу № 5866 від 27.07.2010р. вартість матеріального збитку транспортного засобу "Форд Фокус", державний номер АА 0087 ВХ в результаті його пошкодження при ДТП, складає 6626,94 грн.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс № ВС/8885103) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500,00 грн., франшиза -510,00 грн.

Враховуючи визначені полісом № ВС/8885103 розміри лімітів відповідальності та франшизи, а також встановлену судом вартість матеріального збитку з урахуванням зносу транспортного засобу, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 6116,94 грн., а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Суд відзначає, що розмір витрат, які відшкодовуються відповідачем обмежено, зокрема статтею 29 Закону, а саме в даному випадку, вартістю матеріального збитку з врахуванням зносу згідно звіту експерта, а не фактичним розміром заподіяної шкоди, а відтак підстав для покладення на відповідача відповідальності за фактичні витрати в розмірі виплати позивачем страхового відшкодування страхувальнику немає.

Отже, позовні вимоги в розмірі 1649,06 грн. (7766,00-6116,94 грн. = 1649,06 грн.) не підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Виходячи з приписів статті 1194 ЦК України, зазначена норма має на меті забезпечення принципу повного відшкодування заподіяної шкоди потерпілому, якщо сума виплаченого страхового відшкодування є недостатньою.

Зважаючи на те, що до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, а сума страхового відшкодування, що повинна бути виплачена страховою компанією згідно норм діючого законодавства є недостатньо для покриття фактичних затрат, позивач не позбавлений можливості звернутись до особи, винної у ДТП з позовом про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та обмежується укладеним договором страхування.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування підлягають задоволенню частково в розмірі 6 116,94 грн.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 11, ідентифікаційний код 31241449) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38 Б, ідентифікаційний код 25186738) шкоду в розмірі 6116 (шість тисяч сто шістнадцять) грн. 94 коп., судовий збір в розмірі 1267 (одна тисяча двісті шістдесят сім) грн. 73 коп.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення

складено 19.11.2012 р.

Суддя Ю.В. Картавцева