Рішення № 27540601, 16.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.11.12р. Справа № 12/5005/7934/2012

За позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська, 49000,м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 5, в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", 49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський втормет", 49124, м. Дніпропетровськ, вул. Липова, б. 1

про стягнення 122,07 грн.

Суддя Ємельянова О.О.

Представники:

Від прокурора: Битяк Н.І. - представник (дов. від 14.08.12р.)

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Воронцова О.О. - представник (дов. від 20.07.12р.)

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі" (далі-позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства „Інтерпайп Дніпропетровський втормет" (далі-відповідач) та просить суд стягнути на користь Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі" заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 1461, 44 грн. та пеню в розмірі 122,07 грн., згідно договору про постачання теплової енергії № 010738 від 01.01.2005 року, укладеного між сторонами.

Позивач 16.10.2012 року надіслав до господарського суду Дніпропетровської області заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги прокурора підтримає в повному обсязі.

Відповідач 25.10.2012 року у судовому засіданні надав до господарського суду Дніпропетровської області клопотання, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог, зазначаючи на їх необґрунтованості та безпідставності та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Позивачем 08.11.2012 року у судовому засіданні надано заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку зі сплатою основного боргу в повному обсязі, та просить суд стягнути з відповідача суму пені в розмірі 122,07 грн.

Прокурор 12.11.2012 року надіслав до господарського суду Дніпропетровської області заяву, в якій зазначає, що ознайомившись із заявою позивача про зменшення позовних вимог, погоджується з його правомірністю та не заперечує проти його задоволення.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представниками сторін не заявлялося.

Згідно зі статтею 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 13.11.2012 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором № 010738 від 01.01.2005 року про постачання теплової енергії між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (енергопостачальна організація) та Відкритим акціонерним товариств „Інтерпайп Дніпропетровський втормет" (нині-Публічним акціонерним товариств „Інтерпайп Дніпропетровський втормет") (споживач) енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (пункт 1.1 договору).

Відповідно до пункту 2.1 договору теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби:

- опалення та вентиляцію -в період опалювального сезону (175 діб);

- гаряче водопостачання -протягом року;

- технологічні потреби -відповідно з виробничою програмою;

- кондиціювання повітря -по мірі необхідності.

Згідно з правилами користування тепловою енергією Споживач зобов'язаний встановити прилади обліку теплової енергії. Облік споживання теплової енергії здійснюється за показниками приладів обліку, встановлених на вводах опалення розрахунковим способом споживача за адресою: вул. Липова, 18, кімн. 412, 808, 908 (пункти 5.1, 5.2 договору).

Відповідно до пункту 6.1 договору тарифи на теплову енергію, що споживається згідно даного договору, установлюються Дніпропетровською міською радою народних депутатів.

Тариф для розрахунків за даним договором складає:

Теплова енергія 1 Гкал -63,05 грн. (пункт 6.2. договору).

Відповідно до пунктів 7.1, 7.2 договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць, за результатами якого підписується акт (у 2-х примірниках) на відпуск - отримання теплової енергії по формі додатку № 4 (а.с.11).

За пунктом 7.3 договору Споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку № 1 до даного договору, по власним платіжним дорученням з указанням періоду, за який він сплачує.

Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем упродовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів (пункт 7.4 договору).

За пунктом 11.1 договору, договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 01 січня 2008 року (а.с.12).

За змістом статті 174 Господарського кодексу України господарське зобов'язання виникає (окрім іншого) із договору.

Отже, укладений між сторонами договір свідчить про виникнення між ними господарських зобов'язань.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно із частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 24 Закону України "Про теплопостачання" № 2633-IV від 02.06.2005 р. (із змін. і доп.) Споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією, відповідних нормативно-правових актів та виконання приписів органів, уповноважених здійснювати державний нагляд за режимами споживання теплової енергії згідно із законом.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Із частини 2 статті 218 Господарського кодексу України вбачається, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

За змістом частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, не допускається.

Сума заборгованості за договором № 010738 від 01.01.2005 року про постачання теплової енергії, згідно розрахунків позивача за період з 01.10.2010 року по 20.08.2012 року - становить 1 461,44 грн. - сума основного боргу, 122,07 грн. - сума пені.

Позивачем 08.11.2012 року у судовому засіданні надано заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку зі сплатою основного боргу в повному обсязі. Фактичний розмір позовних вимог за прострочення платежу складає - пеня 122,07(а.с.93).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Як вбачається із статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За частиною 2 статті 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

Відповідно до статтей 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996 р. (із змін. і доп.) платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 8.2.3 договору визначено, що у разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Позивачем заявлена до стягнення пеня складає суму 122,07 грн., яка розрахована в межах передбаченого частиною 6 статті 232 Господарського кодексу шестимісячного строку нарахування штрафної санкції від дня, коли зобов'язання повинно було бути виконано та з урахуванням спеціального строку позовної давності в один рік (пункт 1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу України).

При розрахунку суми пені позивачем дотримано положення договору та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996 р. (із змін. і доп.) в частині розміру пені.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011р. (пункт 1 статті 10 Закону), розмір ставок судового збору встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2012 року становить 1 073 грн. 00 коп.

В підпунктах 1 та 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону "Про судовий збір" України визначений розмір ставки судового збору, а саме за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже відповідно до вищевказаних вимог, сума судового збору становить 1 609,50 грн.

Відповідно до статті 49 господарського процесуального кодексу України, при задоволені позову судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 44, 49, 75, 82 -85, 115 - 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" (49124, м. Дніпропетровськ, вул. Липова, б. 1; код ЄДРПОУ 00191454; р/р 2600630133107 в АБ "Кредит-Днепр"; МФО 305749) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37 ; код ЗКПО 32082770; р/р 26004060368059 в ПАО КБ "Приватбанк", МФО 305299) -суму пені в розмірі 122 (сто двадцять дві) грн. 07 коп., про що видати наказ.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" (49124, м. Дніпропетровськ, вул. вул. Липова, б. 1; код ЄДРПОУ 00191454; р/р 2600630133107 в АБ "Кредит-Днепр"; МФО 305749) в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (р/р 31214206783005 у відділенні банку ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012) - витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 19.11.2012р.

Суддя О.О. Ємельянова