Ухвала суду № 27540486, 15.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.12р. Справа № 29/5005/11164/2011Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора та ліквідатора: представник Логойда Т.В. за довіреністю №20/04-12 від 20.04.2012р.

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Фінансові комерційні ініціативи",

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "П.С.В.", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Холодильна, 2-А

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "П.С.В.", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Холодильна, 2-А порушено 30.08.11р. за заявою Публічного акціонерного товариства "Фінансові комерційні ініціативи", м. Дніпропетровськ.

Ініціюючим кредитором підтверджено свої вимоги наступним.

22.06.2011р. між сторонами укладено договір купівлі-продажу №Б/211-1 на виконання умов якого заявником передано у власність боржникові цінні папери номінальною вартістю 407000,00грн., що підтверджується актом прийому-передачі цінних паперів від 22.06.2011р.

Відповідно до п. 1.4. розділу 1 Договору покупець і продавець домовились, що загальна сума Договору склала 350000,00грн.

Відповідно до пункту 2.2.1 та 2.2.2 п.2.2 розділу 2 договору розрахунки здійснюються покупцем у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок покупця. Розрахунки за товар можливо здійснити власними цінними паперами.

В рахунок оплати заборгованості за договором боржником видано кредитору простий вексель серії АА №1038988 від 03.06.2011р. на суму 79800,00грн. (оригінал зазначеного векселя міститься в матеріалах справи).

03.08.2011р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Резніковою Ю.О. складено протест про неоплату векселя та на підставі зазначеного протесту вчинено виконавчий напис за реєстровим №772 від 03.08.2011р. про стягнення з боржника на користь кредитора 79800,00грн.

Постановою Індустріального ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 08.08.2011р. за заявою кредитора відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №772 від 03.08.2011р. Та постановою зазначеного відділу від 22.08.2011р. виконавчий документ повернуто без виконання у зв'язку з відсутністю будь-якого майна або коштів для погашення заборгованості за виконавчим документом.

Статтею 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців) створюється ЄДР, який містить відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дати та номеру записів про внесення змін до нього, дати видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію, дані про установчі документи, дати та № записів про внесення змін до них, про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, тощо.

Згідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11.05.2012р. боржник відсутній за місцезнаходженням.

Таким чином заявником доведено належними доказами, як відсутність боржника за місцезнаходженням так і безспірність вимог ініціюючого кредитора.

На підставі викладеного постановою від 06.09.11р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатора - ініціюючого кредитора Публічне акціонерне товариство "Фінансові комерційні ініціативи" (м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 32-В; код ЄДРПОУ 32988061; голова правління Тисенко А.Ю.).

Ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника кредитора-ліквідатора, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Згідно з ч.1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Розглянувши звіт ліквідатора банкрута, ліквідаційний баланс, суд вважає, що ліквідатором здійснено всі необхідні заходи щодо розшуку майна, яке належить банкруту, та підлягає включенню до ліквідаційної маси.

З ліквідаційного балансу вбачається, що у банкрута відсутні будь-які товарно-матеріальні цінності та інші активи, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання.

Для перевірки наявності у банкрута прав власності на майно ліквідатором направлено запити до органів, якими здійснюється реєстрація та облік майна та майнових активів суб'єктів господарювання.

Згідно довідок КП "Дніпропетровське МБТІ" №11605 від 23.09.2011р., Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при держкомземі України" №Ц/14195-14 від 13.10.2011р., Дніпропетровського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи №1 ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області №14/1РЕР-4014 від 28.09.2011р., Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації №2842-02-13 від 20.09.2011р., Територіального Управління Держгірпромнагляду по Дніпропетровській області № 04-14/2103 від 29.09.2011р. за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до Витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про арешти в зазначених реєстрах станом на 29.09.2011р. інформація щодо обтяження майна банкрута відсутня.

Згідно довідки Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська №32242/10/24-2 від 13.10.2011р. рахунки банкрута в банківських установах закрито.

Відповідно до довідки відділення №986 АТ "УкрСиббанк" №133-248/812 від 09.11.2011р. поточний рахунок банкрута в зазначеній банківській установі закрито.

Згідно довідки Головного управління статистики у Дніпропетровській області №18-12/1746 від 12.09.2011р. в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України по Дніпропетровській області не значаться суб'єкти для яких банкрут є головним підприємством.

Відповідно до довідки Дніпропетровської митниці №17-14-3/7630 від 16.09.2011р. банкрут не знаходиться на обліку у митниці як суб'єкт зовнішньоекономічної діяльності та митного оформлення товарів в зоні діяльності митниці не здійснював.

Згідно довідки Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №13101/18216 від 23.09.2011р. банкрут не є серед власників, які володіють 10% і більше пакетів акцій емітентів.

Також, як вбачається з матеріалів справи, що у зв'язку з тим, ліквідаційна процедура здійснюється за процедурою ст. 52 Закону, яка передбачає особливості банкрутства відсутнього боржника, місцезнаходження керівних органів, банкрута не встановлено, а отже ліквідатор позбавлений можливості отримання наявної будь-якої бухгалтерської та іншої документації банкрута та як наслідок не має можливості проведення фінансового аналізу господарської діяльності підприємства, в тому числі виявлення дебіторів банкрута.

Таким чином, дебіторську заборгованість банкрута, товарно-матеріальні цінності основні засоби, які належать банкруту ліквідатором не виявлено, про що свідчить додані до звіту документи.

З огляду на викладене, ліквідаційна маса не формувалась, її реалізація не проводилась, договори купівлі-продажу не укладались.

Одночасно під час ліквідаційної процедури ліквідатором здійснювались заходи щодо виявлення можливих кредиторів банкрута.

Так, в газеті "Голос України" №170 (5170) від 14.09.2011р. опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до п.5 ст. 52 Закону ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Так, на виконання вимог зазначеного положення Закону ліквідатором направлено запити до Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська, УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську, Лівобережного районного центру зайнятості, Індустріальній районній виконавчій дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

Згідно відповідей Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська №32242/10/24-2 від 13.10.2011р., УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська №14624/02-110 від 06.10.2011р., Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську №3297ю від 20.09.2011р., Лівобережного районного центру зайнятості №6324 від 14.09.2011р., Індустріальної районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №04-46/1057 від 07.10.2011р., Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів №04-01/1716 від 02.07.2012р. у банкрута відсутня заборгованість перед зазначеними фондами.

Відповідно до довідки Індустріального ВДВС Дніпропетровського МУЮ №19916 від 12.09.2011р. на виконанні виконавчих документів стосовно боржника у відділі не перебуває.

Таким чином в ході ліквідаційної процедури ліквідатором розглянуто та визнано вимоги наступних кредиторів:

- Публічне акціонерне товариство "Фінансові комерційні ініціативи", м. Дніпропетровськ - 79800,00грн.

Встановлена вимога кредитора залишилась незадоволеною у зв'язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Всі наведені вище обставини є підставою для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За результатами ліквідаційної процедури у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Крім того, до суду надійшли клопотання Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська №1345/10/10-1 від 17.01.2012р. (т.1 а.с.104-106), №7879/10/10-1 від 06.03.2012р. (т.1 а.с. 120) про зупинення провадження у справі та про не затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута без підтвердження проведення перевірки банкрута.

Розглянувши зазначене звернення встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Статтею ст. 22 ГПК України передбачено, що тільки сторони по справі мають право заявляти клопотання у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Лівобережна МДПІ м. Дніпропетровська не є кредитором банкрута, та відповідно й стороною у даній справі.

З огляду на викладене, суд позбавлений права розглядати та приймати відповідні рішення за такими клопотаннями.

Враховуючи викладене, розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "П.С.В.", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Холодильна, 2-А.

Ліквідувати юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "П.С.В.", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Холодильна, 2-А (ЄДРПОУ 36053958).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв