Ухвала суду № 27540469, 16.11.2012, Господарський суд Волинської області

Дата ухвалення
16.11.2012
Номер справи
5004/1366/12
Номер документу
27540469
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" листопада 2012 р. Справа № 5004/1366/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕБАСТО УКРАЇНА ТЗОВ", м. Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", м. Луцьк

про стягнення 106 895 грн. 48 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: Шнир Я. Б., довіреність від 25.07.2012 року

від відповідача: Варійчук П. П., довіреність від 28.11.2012 року №1055/01-23

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕБАСТО УКРАЇНА ТЗОВ»просить стягнути з відповідача - Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" 106 895 грн. 48 коп. в т. ч. 91 643 грн. 48 коп. основного боргу згідно договору від 23.11.2010 року №5-348/10, 6 779 грн. 00 коп. пені, 4 579 грн. 00 коп. 3% річних, 3 894 грн. 00 коп. втрат від інфляції та витрати по сплаті судового збору.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем взятих на себе згідно договору від 23.11.2010 року №5-348/10 зобов'язань по оплаті поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.10.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.11.2012 року, позивача зобов'язано до 05.11.2012 року подати суду належно засвідчені копії видаткових накладних №263 від 21.09.2011 року, №321 від 30.09.2011 року, №271 від 30.09.2011 року, №281 від 30.09.2011 року та довіреностей до них, докази часткової оплати боргу, обгрунтований розрахунок ціни позову, зокрема, основного боргу з посиланням на накладні, платіжні доручення, пені, збитків від інфляції, річних з зазначенням суми та дати поставки, строку оплати, суми та дати оплати, періоду нарахування, штрафних санкцій, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій, відповідача - пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

07.11.2012 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву від 06.11.2012 року про зміну назви позивача на товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕБАСТО ТЕРМО ТА КОМФОРТ УКРАЇНА», клопотання від 06.11.2012 року про долучення до матеріалів справи видаткових накладних №321 від 30.09.2011 року, №263 від 21.09.2011 року та довіреностей до них, клопотання від 07.11.2012 року про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю уточнення розміру позовних вимог, здійснення перерахунку пені, 3% річних, втрат від інфляції, а також долучення копії нового статуту позивача.

Представник позивача подав відзив від 06.11.2012 року №245/04-06 про визнання основної суми боргу в розмірі 78 143 грн. 48 коп. оскільки при розрахунку основної суми боргу позивачем не враховано оплату платіжним дорученням №16295 від 14.06.2012 року на суму 25 250 грн. 00 коп.

В судовому засіданні оголошено перерву відповідно до ст. 77 ГПК України до 09.11.2012 року до 12 год. 30 хв. для виконання позивачем вимог ухвали суду від 30.10.2012 року та проведення звірки взаємних розрахунків.

В судовому засіданні 09.11.2012 року представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог від 08.11.2012 року, просить стягнути з відповідача 78 143 грн. 48 коп. основного боргу, 17 840 грн. 00 коп. пені, 11 386 грн. 60 коп. втрат від інфляції, 6 005 грн. 00 коп. 3% річних, долучив розрахунок штрафних санкцій на підставі двох видаткових накладних №51 від 18.01.2011 року, №29 від 18.01.2011 року, додаткові документи до матеріалів справи, зокрема, виписки по рахунку коштів від відповідача до позивача.

Докази часткової оплати боргу, в обгрунтування несплати боргу, нарахування штрафних санкцій саме на підставі видаткових накладних №51 від 18.01.2011 року, №29 від 18.01.2011 року представник позивача не надав.

Представник відповідача суму основного боргу визнав, нарахування штрафних санкцій заперечував повністю.

В судовому засіданні оголошено перерву відповідно до ст. 77 ГПК України до 16.11.2012 року до 12 год. 00 хв. для виконання позивачем вимог ухвали суду від 30.10.2012 року та проведення звірки взаємних розрахунків.

16.11.2012 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву від 15.11.2012 року про збільшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 113 393 грн. 48 коп. основного боргу, 17 840 грн. 00 коп. пені, 11 389 грн. 60 коп. втрат від інфляції, 8 105 грн. 00 коп. 3% річних.

Представник позивача копію заяви позивача про збільшення позовних вимог отримав в судовому засіданні, суму основного боргу в розмірі 113 393 грн. 48 коп. та штрафні санкції не визнає.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 15 год. 00 хв. для проведення звірки взаємних розрахунків та надання можливості врегулювання спору. Представник позивача після перерви в судове засідання не з'явився.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

У зв'язку з неможливістю об'єктивного та повного з'ясування обставин по справі в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати сторін провести звірку взаємних розрахунків.

Відповідно до п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. 3 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28.11.2012 року на 10 год. 00 хв.

2. До 26.11.2012 року подати суду:

2.1 Сторонам: акт звірки взаємних розрахунків з зазначенням накладних на поставку товару за договором №5-348/10 від 23.11.2010 року, платіжних доручень на оплату товару. Для проведення звірки взаємних розрахунків товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕБАСТО УКРАЇНА ТЗОВ" направити представника до дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс".

2.2 Позивачу: докази часткової оплати боргу з призначенням платежу, рахунки на оплату;

- обгрунтувати з посиланням на докази наявність заборгованості саме за накладними №51 від 18.01.2011 року, №29 від 18.01.2011 року.

3. Попередити сторін, що у випадку невиконання вимог ухвали суду справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

4. Попередити учасників про відповідальність - штраф у розмірі до

100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

4.1. Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя А. М. Кравчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 27540469 ?

Документ № 27540469 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 27540469 ?

Дата ухвалення - 16.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27540469 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27540469 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27540469, Господарський суд Волинської області

Судове рішення № 27540469, Господарський суд Волинської області було прийнято 16.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 27540469 відноситься до справи № 5004/1366/12

Це рішення відноситься до справи № 5004/1366/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27540456
Наступний документ : 27540619