Ухвала суду № 27540412, 07.11.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2012 Справа № 5008/692/2012

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 с. Підполоззя Закарпатської області (далі -ОСОБА_1.) до товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕРХОВИНА-1030", с. Підполоззя Закарпатської області (далі - товариство) про повернення суми 728936,78 грн., включаючи: 374000 грн. -безпідставно перерахованих коштів, 300175,62 грн. -інфляційних втрат та 54761,16 грн. -3 % річних

представники сторін:

позивача -ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник за довіреністю;

відповідача -Курдюков О.І., директор, Шабан Н.В., представник за довіреністю;

Позивач звернувся до суду як засновник та учасник товариства з вимогами до останнього про повернення 374000 грн., що безпідставно були перераховані йому позивачем на протязі 2006-2008рр. як поповнення статутного фонду товариства, а також інфляційні втрати та 3 % річних за користування цими коштами за весь період.

Відповідач письмовими поясненнями заперечує проти позову з підстав, наведених в них, та просить припинити провадження у справі за непідвідомчістю спору.

У ході судового розгляду на вимогу суду в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України державний реєстратор по Воловецькому району надав письмову документально обгрунтовану інформацію, відповідно до якої позивач -ОСОБА_1 - з 06.06.2011р. не значиться у складі засновників та учасників товариства - відповідача у даній справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про непідвідомчість господарському суду даного спору з огляду на його предмет та суб'єктний склад учасників.

При цьому суд керувався наступними приписами чинного законодавства.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ) право на звернення до господарського суду надано підприємствам, установам, організаціям, іншим юридичним особам (у тому числі іноземним) та громадянам, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності; у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Підвідомчість справ господарським судам визначена приписами ст. 12 ГПКУ. Так, господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів;

5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Позивач у даній справі звернувся до суду як фізична особа -засновник та учасник товариства - з вимогами до останнього про повернення безпідставно одержаних коштів та наполягає на задоволенні зазначених вимог у межах даної справи, вважаючи спір таким, що виник із корпоративних відносин, посилаючись на те, що призначенням перерахування спірних коштів було поповнення статутного фонду товариства.

Визначення змісту корпоративних прав та корпоративних відносин надано в ст. 167 Господарського кодексу України (ГКУ), за приписами якої корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами; а під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Приймаючи до уваги зазначені приписи чинного законодавства щодо змісту корпоративних прав та корпоративних відносин та аналізуючи зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про повернення безпідставно перерахованих коштів спрямовані на захист його порушених прав, які не є корпоративними. Дані спірні відносини підпадають під регулювання приписів глави 83 «Набуття, збереження майна без достатньої правової підстави»Цивільного кодексу України, за загальними положеннями якої особа, що набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Справи між господарськими товариствами та фізичними особами, як учасниками (засновниками) господарських товариств, у тому числі, учасниками, що вибули, яким є позивач у даній справі (оскільки з 06.06.2011 він не значиться у складі засновників та учасників товариства) підвідомчі господарським судам лише у випадку спорів, що виникають з корпоративних відносин; в інших випадках спори за участю такого суб'єктного складу -підвідомчі загальним судам у порядку цивільного судочинства.

З матеріалів даної справи вбачається, що предмет спору виник не з корпоративних відносин, звернення позивача до суду спрямовано на захист його порушених прав, які, однак, не є корпоративними.

За таких обставин даний спір за позовом ОСОБА_1 як фізичної особи до господарського товариства з огляду на його предмет підвідомчий загальному суду згідно встановленої територіальної підсудності, відтак - не підлягає вирішенню в господарських судах України, тому провадження у справі належить припинити відповідно до п. 1 ст. 80 ГПКУ. З огляду на наведене не підлягає задоволенню також заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Судові витрати сплачені за розгляд даної справи підлягають поверненню позивачеві з бюджету на підставі п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», про що належить винести відповідну ухвалу суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 66, п. 1 ст. 80, ст. 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя Ушак І.Г.