увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 20.11.06р. |
| Справа № А36/405 За позовом Прокурора Дзержинського району Дніпропетровської області м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу, м.Кривий Ріг до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 132грн. 83коп. Суддя: Кожан М.П. Секретар судового засідання Гриценко О.І. ПРЕДСТАВНИКИ: У судовому засіданні прокурор участі не приймав. У судовому засіданні прокурор участі не приймав. Від позивача: Співак Н.М., довіреність №83-06/31 від 31.01.2006р. Від відповідача: представник не з”явився. СУТЬ СПОРУ: Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України Прокурор Дзержинського району Дніпропетровської області м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу недоїмку в сумі 132грн.83коп. Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання за адресою, зазначеною у копіях документів, що знаходяться в справі, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами. Згідно ст.160 Кодексу адміністративного судачинства України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд,- ВСТАНОВИВ: Основними завданнями Пенсійного Фонду України є участь у формуванні та реалізації державної політики у сфері пенсійного забезпечення та соціального страхування, а також забезпечення та акумулювання коштів, призначених для пенсійного забезпечення. Відповідно до положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. (надалі -Закон) на Суб”акта підприємницької діяльності ОСОБА_1покладено обов'язок по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Так, відповідно до ст. ст. 14, 15 Закону підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання -роботодавці є платниками страхових внесків. Відповідно до ст. 19 Закону страхові внески до солідарної системи нараховуються для роботодавця - на суми фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників. Відповідно до ч.6 ст. 20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для відповідача відповідно до Закону є календарний місяць. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій (ч.2 ст. 106 Закону). Відповідач повинен був сплатити внески до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу за період з 02.01.2004р. по 05.07.2006р., але не сплатив, тому виникла заборгованості по страховим внескам. Згідно п.8.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені пунктами 5.1, 5.2, 5.3 цієї Інструкції, у тому числі обчислені органами Пенсійного фонду, вважаються простроченою заборгованість із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та з застосуванням фінансових санкцій, та п.10.1 на суми простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків (недоїмки) нараховується пеня за кожен день прострочення платежу, та відповідно п.9.1 Інструкції до страхувальників за порушення норм законодавства про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, яке контролюється органами Пенсійного фонду, застосовуються фінансові санкції відповідно до Закону України. Рішенням про застосування штрафних санкцій НОМЕР_1 до відповідача застосовані фінансові санкції за не подачу розрахунку зобов”язання зі сплати збору на обов”язкове державне пенсійне страхування, яке було отримано відповідачем, про що в матеріалах справи є докази. Згідно ст..5 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” суми пені та штрафів підлягають сплаті страхувальником протягом десяти робочих днів з дня одержання відповідного рішення. Доказів оскарження вищезазначеного рішення відповідач не надав. Таким чином заборгованість відповідача станом на 01.09.2006р. складає 132грн. 83коп., що підтверджується вищезазначеним рішенням про застосування штрафних санкцій. Відповідач доказів часткової або повної сплати боргу не надав. Орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки (ч.3 ст. 106 Закону). З огляду на викладене, заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача боргу в розмірі 132грн.83коп. є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню. Керуючись Законом України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд - ПОСТАНОВИВ : Задовольнити адміністративний позов повністю. Стягнути з Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, номер НОМЕР_2) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу (м.Кривий Ріг, вул..Революційна, 20, р/р25601719464872 в Дзержинському відділенні ощадбанку України №7806 м.Кривого Рогу, МФО306072, код ЄДРПОУ 24450498) недоїмку в розмірі 132грн.83коп. Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.П.Кожан
Дата складення постанови у повному обсязі-24.11.2006р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 275402 ?
Документ № 275402 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 275402 ?
Дата ухвалення - 20.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 275402 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 275402 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 275402, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 275402, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості. Судове рішення № 275402 відноситься до справи № а36/405Це рішення відноситься до справи № а36/405. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 275396
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |