Рішення № 27540159, 13.11.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.11.2012Справа №5002-23/3358-2012

За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь

до відповідача Фізичної особи-підприємця Коритько Олексія Валерійовича, м. Сімферополь

про стягнення 3 516,84 грн.

Суддя Доброрез І.О.

Представники:

Від позивача - Щеглов Д.А., довіреність № 20-3/5894/2 від 27.12.11, представник, паспорт ЕС 269245, виданий 11. 04.1997 р.

Від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до фізичної особи-підприємця Коритько Олексія Валерійовича про стягнення суми боргу в розмірі 3 516,84 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав клопотання про зменшення позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача 0,84грн. основного боргу у зв'язку із сплатою 30.10.2012 відповідачем 3516,00грн. заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

01.09.2007р. між Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» (Продавець) та Фізичною особою-підприємцем Коритько Олексієм Валерійовичем (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії №1842.

Згідно з пунктом 1.1 договору позивач узяв на себе зобов'язання продати Покупцю теплову енергію у вигляді гарячої води для опалення, вентиляції, технології та підігріву води на потреби гарячого водопостачання у кількості, передбаченій цим договором, з врахуванням температурного графіку, а відповідач зобов'язався прийняти від Продавця теплову енергію та оплатити її за встановленими тарифами в передбачені договором строки.

Відповідно до п.6.1 договору розрахунки за теплову енергію проводяться щомісячно, не пізніше 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, в грошовій або іншій, не забороненій законодавством формі.

Також пунктами 6.4,6.7 договору передбачено, що Покупці, які мають прилади обліку, оплачують теплову енергію по затвердженим тарифам згідно з показниками приладів обліку теплової енергії, пропорційно площі, яка займається, а за приладами обліку гарячої води -пропорційно кількості осіб, що мешкають. Підставою для оплати Покупцем теплової енергії є рахунки Продавця.

Позивачем надавалася теплова енергія у відповідності до умов договору, проте, відповідачем теплова енергія не оплачувалася, у зв'язку із чим за відповідачем склалася заборгованість у сумі 3516,84 грн. за період з 01.12.2007 по 31.08.2012.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що в процесі розгляду спору, а саме 30.10.2012 відповідачем оплачено суму основного боргу у розмірі 3516,00грн. за квитанцією №11, у зв'язку із чим позивач зменшив позовні вимоги на сказану суму та просить стягнути з відповідача 0,84грн. основного боргу.

Вказана сума є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача.

Судовий збір покладається на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Повне рішення складено 19.11.2012р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Коритько Олексія Валерійовича (вул. Балаклавська,115, кв.109, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95048; інд. № 2855007474) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (вул. Гайдара, буд. 3а, м. Сімферополь, АР Крим, 95026; р/р 260363001770 у філії ФКРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЗКПО 03358593) 0,84грн. основного боргу та 1609,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.О. Доброрез