Ухвала суду № 27540146, 19.11.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"19" листопада 2012 р. Справа № 5004/2012/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівБожок В.С., Корсака В.А., Костенко Т.Ф.розглянувши матеріали касаційної скаргиприватного акціонерного товариства "Волиньтурист"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2012у справігосподарського суду Волинської областіза позовомпрокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Фонду державного майна Українидо1) приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" 2) виконавчого комітету Луцької міської радиза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1) приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" 2) комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації"провизнання недійсним та скасування рішення; визнання права власності на майно; витребування майна з чужого незаконного володіння; повернення безпідставно набутого майна

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2012 у справі господарського суду Волинської області № 5004/2012/11 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно до вимог статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відтак, звертаючись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2012, приватним акціонерним товариством "Волиньтурист" не додано доказів надсилання копії касаційної скарги третім особам -приватному акціонерному товариству "Укрпрофтур" та комунальному підприємству "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації".

Так, частиною 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" визначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Неповідомлення сторони у справі про подання касаційної скарги порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, 1111, пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2012 у справі № 5004/2012/11 господарського суду Волинської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді В.А. Корсак

Т.Ф. Костенко