Рішення № 27540037, 14.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.11.12р. Справа № 33/5005/9099/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЛАНДО", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РББ ГРУП", м. Підгородне Дніпропетровський район Дніпропетровська область

про стягнення 29 912 грн. 94 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Шевченко Т.В., довір. №364 від 29.10.2012 року

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРЛАНДО" (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РББ ГРУП" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 27 295,32 грн., 2 071,95 грн. - пені, 545,67 грн. -3 % річних та судовий збір покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки №20101101/378 від 01.11.2010 року, укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у призначене судове засідання 13.11.2012 р. не з'явився, відзив та документи витребувані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2012 р. суду не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, доказом чого є повідомлення про вручення (ухвали про порушення провадження у справі) поштового відправлення (а.с. 49).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про місце, час та дату розгляду справи останній повідомлений належно, проте не скористався правами передбаченими діючим господарським процесуальним законодавством, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також в матеріалах справи достатньо необхідних господарському суду документів для прийняття обґрунтованого та правомірного рішення.

Згідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2010 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено Договір поставки № 20101101/378 (далі - Договір) за умовами якого Постачальник зобов'язався в порядку та строки, обумовлені Договором і додатками до нього, передати у власність Покупцю товар у визначеній кількості, належної якості і за погодженою ціною (надалі -Товар), а Покупець зобов'язався прийняти Товар і оплатити його на умовах, визначених в даному Договорі (п.1.1. Договору).

Асортимент, ціна Товару і всі обов'язкові параметри погоджуються в специфікаціях до Договору за формою, визначеною в Додатку №1. Перелік товарів в Специфікації є погодженим з моменту підписання Сторонами і включається до стандартного асортименту Покупця (п.1.2. Договору).

Згідно з п.п. 13.6., 13.7. Договору, строк його дії встановлений з 01 листопада 2010 р. до 30 жовтня 2011 р. Строк дії Договору автоматично продовжується на один календарний рік, якщо не менш ніж за тридцять днів до закінчення зазначеного строку дії Договору будь-яка зі Сторін не попередить іншу Сторону в письмовому виді про свої наміри змінити або припинити дію Договору.

На виконання умов Договору позивач, згідно видаткових накладних за №№ 19576 від 12.10.11 р., 19962 від 19.10.11 р., 20381 від 26.10.11 р., 20687 від 02.11.11 р., 21079 від 09.11.11 р., 22203 від 30.11.11 р., 22479 від 07.12.11 р., 22853 від 14.12.11 р. (а.с. 33-40) здійснив поставку партій товару, яку відповідач прийняв, але у повному обсязі не оплатив.

Таким чином, на виконання умов Договору, позивач у період з 12 жовтня 2011 року по 14 грудня 2011 року передав відповідачу товар на загальну суму 27 556,71 грн., що підтверджується вказаними вище видатковими накладними, тобто, виконавши належним чином свої зобов'язання за Договором.

Згідно п. 8.1. Договору, Покупець зобов'язується проводити оплату в сумі вартості реалізованого товару шляхом банківського перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 90 днів з дня здійснення поставки товару.

У встановлений законом строк відповідач оплату за отриманий товар не здійснив.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та відповідачем було проведено звірку взаємних розрахунків за 1 квартал 2012 р., в якій відповідач підтвердив існуючу заборгованість перед позивачем у сумі 27 295,32 грн. (а.с. 51).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ст. 193 Господарський кодекс України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільний кодекс України та п. 7 ст. 193 Господарський кодекс України).

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

На момент розгляду справи основна заборгованість відповідача складає 27 295,32 грн., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, яка підтверджується відповідачем у акті звірки взаєморозрахунків за 1 квартал 2012 року, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

На підставі умов п. 9.8. Договору в випадку несвоєчасної оплати за поставлений товар покупець зобов'язаний виплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки виконання зобов'язань, розмір якої за періоди: з 11.01.12р. по 22.03.12р., з 23.03.12р. по 29.03.12р. (на суму боргу 5792,69 грн.) з 30.03.12р. по 11.07.12р. (на суму боргу 5531,30 грн.), з 18.01.12р. по 22.03.12р., з 23.03.12р. по 18.07.12р. (на суму боргу 2326,97 грн.), з 25.01.12р. по 22.03.12р., з 23.03.12р. по 24.07.12р. (на суму боргу 1639,66 грн.), з 01.02.12р. по 22.03.12р., з 23.03.12р. по 30.07.12р. (на суму боргу 1322,21 грн.), з 08.02.12р. по 22.03.12р., з 23.03.12р. по 08.08.12р. (на суму боргу 3305,52 грн.), з 29.02.12р. по 22.03.12р., з 23.03.12р. по 28.08.12р. (на суму боргу 6558,62 грн.), з 07.03.12р. по 22.03.12р., з 23.03.12р. по 07.09.12р. (на суму боргу 5288,83 грн.), з 14.03.12р. по 22.03.12р., з 23.03.12р. по 14.09.12р. (на суму боргу 1322,21 грн.), підлягає задоволенню у сумі 2071,95 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, позивачем здійснене нарахування 3 % річних від суми заборгованості за періоди: з 11.01.2012 року по 29.03.2012 року (на суму боргу 5792,69 грн.), з 30.03.2012 року по 10.10.2012 року (на суму боргу 5531,30 грн.), з 18.01.2012 року по 10.10.2012 року (на суму боргу 2326,97 грн.) з 25.01.2012 року по 10.10.2012 року (на суму боргу 1639,66 грн.), з 01.02.2012 року по 10.10.2012 року (на суму боргу 1322,21 грн.), з 08.02.2012 року по 10.10.2012 року (на суму боргу 3305,52 грн.), з 29.02.2012 року по 10.10.2012 року (на суму боргу 6558,62 грн.), з 07.03.2012 року по 10.10.2012 року (на суму боргу 5288,83 грн.), з 14.03.2012 року по 10.10.2012 року (на суму боргу 1322,21 грн.) в розмірі 545,67 грн., яка підлягає задоволенню.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 27 295,32 грн., пені -2071,95 грн., 3 % річних -545,67 грн.

За ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ст. 36 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 47, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РББ Груп" (52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгороднє, вул. Шосейна, буд. 82, код ЄДРПОУ 34654945) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЛАНДО" (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, код ЄДРПОУ 30867320) суму 27 295 грн. 32 коп. (двадцять сім тисяч двісті дев'яносто п'ять грн. 32 коп.) -заборгованості, 2 071 грн. 95 коп. (дві тисячі сімдесят одна грн. 95 коп.) - пені, 545 грн. 67 коп. (п'ятсот сорок п'ять грн. 67 коп.) - 3 % річних, 1 609 грн. 50 коп. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) -судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудовська

Дата підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України " 20 " листопада 2012р.