Ухвала суду № 27540032, 19.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.11.12р.Справа № 43/5005/9866/2012

Суддя Мартинюк С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліна", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аліна", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ про визнання права власності.

Суд вважає за необхідне повернути позов з наступних підстав.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Згідно квитанції № 6 від 15.11.2012 року позивач сплатив судовий збір у сумі 1660 грн. на рахунок Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська № 31216206782004.

Разом з тим, відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 06.02.2012 р. № 02-12/162 реквізити для зарахування надходжень судового збору при зверненні з позовом до господарського суду Дніпропетровської області з 06.02.2012 р. наступні:

одержувач - Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; код за ЄДРПОУ - 37989269; банк - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155); МФО банку - 805012; Рахунок судового збору (господарський суд Дніпропетровської області) - № 31214206783005, код бюджетної класифікації доходів - 22030001.

Таким чином, квитанція №6 від 15.11.2012 року не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Крім того, суд звертає увагу на те, що під час поштового відправлення позивачем неправильно вказана адреса відповідача: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 74 в той час як відповідно до роздруківки з офіційного інтернет-сайту ДП "Інформаційно-ресурсний центр" (http://irc.gov.ua) станом на 19.11.2012 року, відповідач зареєстрований за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75.

Також, до позовної заяви від 15.11.2012 року доданий поштовий опис вкладень від 15.11.2012року, в якому в графі "найменування предметів" вказано: "позовна заява ТОВ "Аліна. Додаток до позову" загальний підсумок предметів 69 аркушів. Суд не приймає в якості доказу відправлення на адресу відповідача додатків до позову зазначений поштовий опис, оскільки з його змісту не неможливо встановити перелік документів, який був направлений на адресу відповідача та перевірений працівником поштового відділення під час прийняття.

На підставі до п.п. 2, 4, 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Отже, позивач у позовній заяві невірно вказав адресу відповідача, не додав до позовної заяви доказів сплати судового збору, не надав доказів направлення відповідачу копії позовних матеріалів за належною адресою, тому слід повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Керуючись п.п. 2,4,6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - .

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С.В. Мартинюк