Рішення № 27540027, 13.11.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2012 р. Справа № 5004/1343/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД

про стягнення 4778грн.26коп.

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Жученя Ю.Ю., довір від 03.01.2012р. №1

від відповідача: не з'явися

Суть спору: ТзОВ "Журавлина" просить стягнути з ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД 4778грн.26коп., в т.ч. 4000грн. заборгованості за виконані роботи по договору №05/12 від 01.01.12р. на технічне обслуговування і ремонт транспортних засобів, їхніх складових частин, автомобільних та великогабаритних шин, а також продаж запасних частин, розхідних матеріалів, автомобільних та великогабаритних шин, 400грн. штрафу та 378грн.26коп. -20% річних, нарахованих в зв'язку з несвоєчасною оплатою відповідачем виконаних робіт.

Відповідач відзиву на позов не представив, суму позову не оспорив, хоча 30.10.12р. належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення №31134689.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду на розгляд справи за наявними в ній матеріалами, якщо відзив на позов та витребувані господарським судом докази відповідачем не подано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

На виконання умов договору №05/12 від 01.01.12р. позивач згідно підписаного сторонами акта виконаних робіт від №1209068 від 28.03.12р. виконав для відповідача роботи з ремонту та технічного обслуговування транспортного засобу Scania R114 ДНЗ АС0175АН на загальну суму 9404грн.28коп.

Пунктом 6.2 договору сторони узгодили порядок розрахунків, відповідно до якого оплата проводиться протягом п'яти календарних днів з дати оформлення акту виконаних робіт.

Згідно наданих позивачем копій платіжних доручень відповідач в період з 30.03.12р. по 18.06.12р. провів часткову оплату виконаних робіт на суму 5404грн.28коп., заборгованість відповідача складає 4000грн., доказів про оплату якої відповідач суду не надав. Представник позивача в судовому засіданні підтвердив, що на момент розгляду справи кошти від відповідача не надійшли, а тому вимога про стягнення 4000грн. основного боргу є підставною.

Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України є договір, який в силу вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором підряду. Статтею 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Аналогічні положення містяться в статтях 525, 526 ЦК України.

Згідно із ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.3. договору в редакції протоколу розбіжностей від 04.01.2012р. передбачено, що у разі якщо прострочення платежу триватиме більше одного місяця, виконавець матиме право стягнути із замовника 20% річних від простроченої суми.

Згідно з розрахунком позивачем нараховано 378грн.96коп. процентів річних за період з травня по жовтень 2012 року, нарахування яких є обґрунтованим і підлягає до стягнення з відповідача.

Крім того, п. 6.4 договору сторони передбачили, що у випадку неможливості провести оплату протягом п'яти днів, замовник зобов'язаний за два дні до закінчення строку оплати письмово повідомити про це виконавця, а у разі невиконання п. 6.4 договору щодо письмового повідомлення виконавця, відповідач згідно п. 7.4 (в редакції протоколу розбіжностей від 04.01.2012р.) зобов'язався сплатити штраф у розмірі 10% від суми заборгованості, що становить 400грн. та підлягає стягненню.

Враховуючи, що вимоги позивача ґрунтуються на умовах договору та нормах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то судові витрати по справі слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 536, 625, 629, 837 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" 4778грн.26коп., в т.ч. 4000грн.00коп. основного боргу, 400гррн.00коп. штрафу та 378грн.26коп. процентів річних, а також 1609грн.50коп. витрат по судовому збору.

Повне рішення складено 16.11.2012р.

Суддя В.Л.Слупко