Рішення № 27540017, 16.11.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2012 р. Справа № 5004/1339/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго", м. Ковель

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський,

м. Володимир-Волинський

про стягнення 5994,52 грн.

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Сорока А.П. -представник, довіреність №19\26-89 від 05.01.2012р.

від відповідача: Ключук Л.М. -представник, довіреність №1680 від 12.11.2012р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача та прокурора не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: позивач -публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський про стягнення 5994,52 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та судових витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії з споживачем Володимир-Волинською квартирно-експлуатаційною частиною № 526-0016000 від 01.06.2005 р. з додатком №1 від 01.06.2005р. «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу», додатком № 2 від 01.06.2005 р. «Порядок розрахунків»та додатком №3 від 01.06.2005р. «Порядок зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Ухвалою господарського суду від 26.10.2012р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні на 13.11.2012р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, подав клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача, просив позов задовольнити.

Представник відповідача квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський подала клопотання з проханням долучення до матеріалів справи довідки №84/12 з ЄДРПОУ про теперішнє їхнє повне найменування та повідомила, що вони є правонаступником «Володимир-Волинської квартирно-експлуатаційної частини»також подали положення квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський, витяг з директиви від 30.06.2005 №Д-3221/014, яке було прийняте судом. При вирішенні даного спору покладаються на думку суду.

Розглянувши наявні матеріали по справі та заслухавши уповноважених представників сторін, суд, -

встановив:

01.06.2005 року між ВАТ "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" та Володимир-Волинською квартирно-експлуатаційною частиною було укладено договір про постачання електричної енергії № 526-0016000.

Копією витягу з директиви Міністра оборони України від 30.06.2005 № Д-322/1/014 виданою Західним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням №303/23/з/2731 від 23.11.2006р. стверджується, що Володимир-Волинську квартирно-експлуатаційну частину м. Володимир-Волинський Волинської області переформовано у квартирно-експлуатаційний відділ міста Володимир-Волинський.

Копією положення квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський стверджується, що квартирно-експлуатаційний відділ міста Володимир-Волинський є державною установою, яка заснована на балансі Володимир-Волинської квартирно-експлуатаційної частини згідно директиви Міністра оборони України № 322/1/03 від 20 квітня 2005р. та створена Міністром оборони України підпорядковано Західному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінню. Квартирно-експлуатаційний відділ міста Володимир-Волинський є правонаступником Володимир-Волинської КЕЧ району.

Згідно ст.59 частини 5 ГК України у разі перетворення одного суб'єкта господарювання в інший до новоутвореного суб'єкта господарювання переходять усі майнові права і обов'язки попереднього суб'єкта господарювання.

Також частиною 1 ст.25 ГПК України передбачено , що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття , приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.2 ст.24 ГПК України Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Копією довідки з ЄДРПОУ № 84/12 стверджується повне найменування відповідача - квартирно-експлуатаційний відділ міста Володимир-Волинський, що свідчить про зміну найменування Володимир-Волинської квартирно-експлуатаційної частини на квартирно-експлуатаційний відділ міста Володимир-Волинський.

Тому в судовому засіданні 13.11.2012р. судом за клопотанням позивача було допущено заміну первісного відповідача (Володимир-Волинська квартирно-експлуатаційна частина) на належного відповідача (квартирно-експлуатаційний відділ міста Володимир-Волинський).

Відповідно до п.п.1, 2 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу ст.9 Цивільного кодексу України та ст.4 Господарського кодексу України особливості регулювання майнових відносин суб'єктів господарювання визначаються Господарським кодексом України.

Статтею 265 Господарського кодексу України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до розділу 1 договору про постачання електричної енергії № 526-0016000 позивач ("постачальник електричної енергії") постачає електричну енергію відповідачу ("споживачу"), а відповідач -оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, що є невід'ємними його частинами.

Під час виконання умов Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язалися керуватись чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку.

Додатком № 2 до договору встановлюється порядок розрахунків за електричну енергію.

Згідно п.2.2.3. Договору Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику електричної енергії її вартість згідно з умовами додатків №2 "Порядок розрахунків" та №3 "Порядок зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Відповідно до додатку №1 Договору позивач узгодив з відповідачем договірну величину споживання електроенергії на квітень 2012 року в обсязі 30 000 кВт/год. Проте квартирно-експлуатаційним відділом міста Володимир-Волинський було спожито електроенергії в кількості 35 345 кВт/год. згідно акту про обсяги переданої споживачу електричної енергії (а.с.20.); особового рахунку № 0016000(а.с.18); рахунку № 526-0016000/04-АЕ від 24.04.12 р. за активну електроенергію.(а.с.19).

Згідно із ст.26 Закону України «Про електроенергетику»споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Таким чином перевищення договірної величини споживання електроенергії за квітень 2012 року становить 35 345 -30 000 = 5 345 кВт/год., тому з врахуванням двократної вартості різниці, сума за перевищення складає 5 994,52 грн., що було визнано відповідачем.

Рахунки, які направлялися на адресу відповідача залишилися неоплаченими, як пояснив відповідач через відсутність коштів.

Відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський від виконання зобов'язань перед ПАТ "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії ПАТ "Волиньобленерго", оскільки відповідно до приписів статті 617 ЦК України та частини другої статті 218 ГК України особа, яка порушила зобов'язання ,звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів. Така правова позиція відповідає статті 1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини та основних свобод та рішенням Європейського суду з прав людини зі справи «Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України»від 18.10.2005р. та зі справи «Бакалов проти України» від 30.11.2004р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача 5994 грн. 52 коп. боргу за перевищення договірної величини споживання підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У відповідності до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про судовий збір" від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 (з наступними змінами та доповненнями), статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судовий збір в сумі 1 609, 50 грн. слід покласти на нього, а надміру сплачений судовий збір в розмірі 67 грн. 50 коп. слід повернути позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський (Волинська область, місто Володимир-Волинський , вул. ак. Глушкова,1, код ЄДРПОУ 07516184) на користь Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" (Волинська обл., м. Ковель, вул. Грушевського, 56, код ЄДРПОУ 00131512) 5994,52 (п`ять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири гривні п'ятдесят дві копійки) грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання та 1 609, 50(одну тисячу шістсот дев'ять гривень п'ятдесят копійок) сплаченого судового збору.

3. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути з державного бюджету Публічному акціонерному товариству "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" (Волинська обл., м. Ковель, вул. Грушевського, 56 код ЄДРПОУ 00131512) -67 грн. 50 коп. (шістдесят сім гривень 50 коп.) надмірно сплаченого судового збору за платіжним дорученням №427 від 19.10.2012 року.

Суддя А. С. Вороняк

Повний текст рішення

складено та підписано

16.11.12