Ухвала суду № 27539937, 13.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.12р. Справа № 5005/5302/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Сизончик Н.В.

за участю представників сторін:

від кредиторів: - Ємченко В.В., довіреність №13 від 29.10.12р., представник ТОВ "КГРП";

- Ємченко В.В., довіреність №6691 від 29.10.12р., представник Ружинської О.І.;

від боржника: - Дерябкін О.Е., довіреність від 29.10.12р., представник ліквідатора

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальний підземний ремонт свердловин", м. Кривий Ріг

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальний підземний ремонт свердловин", вул.Коломойцівська, 5, м.Кривий Ріг (ЄДРПОУ 30231670)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальний ремонт свердловин", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 10.11.11р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича, ліцензія НОМЕР_2 від 22.11.2010 року (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

12.07.2012 року надійшла заява від Лукашука М.В. в якій він повідомляє, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором встановлено, що 14 липня 2010 року ТОВ "КПРС" укладено два договори купівлі-продажу, а саме:

- договір купівлі-продажу № ПР-2 від 14.07.2010 року з товариством з обмеженою відповідальністю "КГРП". Згідно специфікацій № 1 та № 2 ТОВ "КПРС" відчужено 48 найменувань основних засобів. Початкова ціна договору 371348,79 грн.;

- договір купівлі-продажу № ПР-3 від 14.07.2010 року з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, відповідно до якого ТОВ "КПРС" відчужено 16 найменувань основних засобів. Ціна договору 17 304,00 грн.

Ліквідатор вважає, що вищевказані договори купівлі-продажу від 14.07.2010 року № ПР-2 та ПР-3 укладено з заінтересованими особами, завдали збитків кредиторам та надали перевагу двом кредиторам над іншими порушивши порядок та черговість задоволення вимог кредиторів ТОВ "КПРС". У зв'язку з чим ліквідатор просить суд визнати недійсними договір купівлі-продажу № ПР-2 від 14.07.2010 року укладений між ТОВ "Капітальний підземний ремонт свердловин" та ТОВ "КГРП", договір купівлі-продажу № ПР-3 від 14.07.2010 року укладений між ТОВ "Капітальний підземний ремонт свердловин" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, та застосувати наслідки недійсності до договорів.

Також, ліквідатор зазначає, що керівником ТОВ "Капітальний підземний ремонт свердловин" Ружинським О.Л. 30.12.10р. підписано додаткову угоду до договору купівлі-продажу №ПР-2 від 14.07.10р., відповідно до якої вартість майна, що відчужується на користь ТОВ "Капітальний підземний ремонт свердловин" збільшено з 371 348, 79 грн. до 571 748, 79 грн., решту умов залишено без змін.

25.01.11р. між ТОВ "Капітальний підземний ремонт свердловин" та ФОП ОСОБА_2 підписано акт прийому-передачі майна, згідно договору №ПР-3 від 14.07.10р.

01.04.11р. між ТОВ "Капітальний підземний ремонт свердловин" та ФОП ОСОБА_2 проведено взаємозалік на суму, що відповідає ціні договору №ПР-3 від 14.07.10р. та складає 17 304 грн.

Таким чином, ФОП ОСОБА_2 фактично не було сплачено грошових коштів за придбання майна, згідно договору №ПР-3.

01.04.11р. ТОВ "КГРП" на рахунок ТОВ "Капітальний підземний ремонт свердловин" перераховано грошові кошти в сумі 30 000 грн., за купівлю майна, згідно договору №ПР-2. Тобто, частково здійснено оплату за придбаний товар. Решта не сплаченої суми склала 541 748, 79 грн.

01.04.11р. та 05.04.11р. були підписані акти прийму-передачі майна ТОВ "Капітальний підземний ремонт свердловин" до ТОВ "КГРП", згідно договору №ПР-2.

06.04.11р. між ТОВ "Капітальний підземний ремонт свердловин" та ТОВ "КГРП" проведено взаємозалік на суму 359 023, 79 грн.

31.05.11р. ТОВ "КГРП" внесено в касу ТОВ "Капітальний підземний ремонт свердловин" грошові кошти в сумі 182 725 грн. в рахунок сплати за майно, згідно договору №ПР-2.

ТОВ "КГРП" заперечує проти задоволення вимог ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності посилаючись на те, що спірний договір, та документи, які додані позивачем до заяви свідчать про те, договір укладений до порушення провадження у справі, покупцем виконаний, таким чином правові підстави визнання його недійсним за ч. 10 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - відсутні, а застосування ч. 11 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є помилковим, оскільки наведена норма є спеціальною і застосовуються виключно в стадії санації боржника.

Також, ФОП ОСОБА_2 заперечує проти задоволення заяви ліквідатора у зв'язку з тим, що ч. 10 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено підстави для відмови керуючого санації від виконання договорів боржника, укладених до порушення провадження у справі про банкрутство не виконаних повністю або частково, тобто визначено підстави для розірвання таких угод. Зокрема, договір боржника, укладений до порушення провадження у справі про банкрутство та не виконаний повністю або частково, може бути розірваний судом, якщо виконання договору завдає збитків боржнику або якщо договір є довгостроковим (понад один рік).

Вислухавши представників кредиторів та ліквідатора, вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява ліквідатора не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

01.07.10р. загальними зборами учасників ТОВ "Капітальний підземний ремонт свердловин" вирішено продати техніку та обладнання, які знаходяться на балансі підприємства.

Будь-яких обмежень щодо реалізації майна ТОВ "Капітальний підземний ремонт свердловин" на 01.07.10р. не було.

Як зазначив ліквідатор у своїй заяві від 12.07.12р., то на 01.04.11р. загальна сума за товар складає 541 748, 79 грн. Ця сума була погашена наступним чином: - взаємозалік на суму 359 023, 79 грн.; - внесене в касу підприємства покупцем 182 725 грн.

Таким чином, за товар розрахунок проведено у повному обсязі.

Ліквідатором в заяві від 12.07.12р. не наведено підстав передбачених Цивільним кодексом України для визнання угод недійсними. Також, відсутні докази на викладені в заяві факти.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів. При цьому, в силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальний підземний ремонт свердловин" Лукашука М.В. від 12.07.12р. про визнання недійсними договір купівлі-продажу №ПР-2 від 14.07.10р., №ПР-3 від 14.07.10р. та застосування наслідки недійсності до договорів.

Суддя Е.М. Бондарєв