Рішення № 27539921, 16.11.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2012 р. Справа № 5004/1329/12

за позовом фізичної особи-підприємця Сеха Віктора Васильовича, м.Луцьк

до відповідача дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1"Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс", м. Луцьк

про стягнення 10 879,29 грн.

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача : Фурман Л.В. -довіреність серії ВРЛ № 087624 від 30.05.2011р.;

від відповідача: Войцешук Л.І. -довіреність №1056/01-23 від 28.11.2011р.;

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відводу складу суду, відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України, не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.

Суть спору: фізична особа-підприємець Сех Віктор Васильович - звернувся до суду з позовом до дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1"Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс", в якому просить стягнути 10 879,29 грн., в т.ч. 9 709,93 грн. основного боргу за поставлений згідно видаткових накладних №3 від 15.01.2009 р., №4 від 15.01.2009 р., №5 від 16.01.2009 р., №9 від 27.01.2009 р. товару, 749,84 грн. пеня, 97,10 грн. -суми індексу інфляції за період з жовтня 2011 р. по вересень 2012 р.(включно), 322,42 грн. -3% річних за період з 08.09.2011р. по 20.10.2012 р. Судові витрати по справі просять покласти на відповідача.

Позивач в судовому засіданні, в уточненні позовних вимог від 13.11.2012р. зменшив позовні вимоги, оскільки 07.11.2012 р. відповідач погасив частково основну суму заборгованості розміром 1879,29, тому просить стягнути з відповідача 9 000 грн., в т.ч. 7 830,64 грн. основного боргу, 749,84 грн. пеня, 97,10 грн. -суми індексу інфляції за період з жовтня 2011 р. по вересень 2012 р.(включно), 322,42 грн. -3% річних за період з 08.09.2011р. по 20.10.2012 р.

Представник відповідача в судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнала частково, підтримала наданий відзив на позовну заяву, при вирішенні даного спору покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

в с т а н о в и в:

На виконання усної домовленості між фізичною особою-підприємцем Сехом Віктором Васильовичем (надалі -продавець, позивач) та Відкритим акціонерним товариством «Луцький автомобільний завод»(надалі -покупець) на підставі видаткових накладних №0000000003 від 15.01.2009 р., №0000000004 від 15.01.2009 р., №0000000005 від 16.01.2009 р., №0000000009 від 27.01.2009 р. передав покупцю товар -на загальну суму 10 440,78 грн..

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність, з акту управління господарською діяльністю, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. В даному випадку між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу шляхом підписання накладної.

Відповідно до п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Строк виконання зобов'язання в накладній не був визначений, усний договір між сторонами укладений шляхом виписки накладної, тому строку виконання грошового зобов'язання починається з моменту прийняття товару, тобто по видатковій накладній №0000000003 від 15.01.2009 р. з 15.01.2009 р.; по видатковій накладній №0000000004 від 15.01.2009 р. з 15.01.2009 р.; по видатковій накладній №0000000005 від 16.01.2009 р. з 16.01.2009 р.; по видатковій накладній №0000000009 від 27.01.2009 р. з 27.01.2009 р..

Копією акту звірки взаєморозрахунків від 31.03.2009 року стверджується, що фізична особа-підприємець Сех Віктор Васильович та відкрите акціонерне товариство «Луцький автомобільний завод»погодили суму заборгованості 10 440,78 грн.

Крім того, 03.08.2009р. між Відкритим акціонерним товариством "Луцький автомобільний завод"(первісний боржник) та Дочірнім підприємством "Автоскладальний завод №1" Відкритого акціонерного товариства "Луцький автомобільний завод" (правонаступником якого є Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №1" Акціонерного товариства "Автомобільна компанія Богдан Моторс")(новий боржник) та фізичною особою-підприємцем Сехом Віктором Васильовичем(кредитор) було укладено договір №15-141/09 про переведення боргу.

Відповідно до п. 1.1 даного договору первісний боржник переводить на нового боржника суму боргу у розмірі 10 440,78 грн., що виник в результаті неповного проведення розрахунку за надані кредитором запасні частини (комплектуючі) за видатковими накладними №0000000003 від 15.01.2009 р., №0000000004 від 15.01.2009 р., №0000000005 від 16.01.2009 р., №0000000009 від 27.01.2009 р., а новий боржник приймає на себе обов'язки первісного боржника, щодо проведення розрахунку з кредитором.

Згідно п.п. 1.2, 1.3 даного договору Відкрите акціонерне товариство "Луцький автомобільний завод" перевів на Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №1" Відкритого акціонерного товариства "Луцький автомобільний завод" суму боргу у розмірі 10 440,78 грн., що виник в результаті неповного проведення розрахунку за надані позивачем запасні частини(комплектуючі), а фізична особа-підприємець Сех Віктор Васильович не заперечує проти заміни Первісного боржника Новим боржником в основному договорі та дав згоду на відповідне переведення боргу в розмірі 10 440,78 грн.

Відповідно до п. 2.1 відповідач зобов'язався погасити суму боргу в розмірі 10 440,78 грн. в строк до 30.10.2009 р. в порядку визначеному шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача.

Відповідачем було частково погашено заборгованість в сумі 730,85 грн., тому не оплаченими залишилися 9 709,93 грн.

Копією додаткової угоди від 07.09.2011 р. до договору про переведення боргу №15-141/09 від 03.08.2009 р. укладеної між дочірнім підприємством "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс"(ДП «АСЗ №1»АК «Богдан Моторс»), яке є правонаступником усіх прав та обов»язків Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №1»Відкритого акціонерного товариства «Луцький автомобільний завод»та фізичною особою - підприємцем Сехом Віктором Васильовичем стверджуються, що сторони погодили графік погашення боргу в сумі 9 709,93 грн.

У відповідності зі статями 520,521 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Водночас, позивач в судовому засіданні подав уточнення від 13.11.2012 року, в якому, у зв'язку з частковою сплатою відповідачем основної суми боргу в сумі 1 879,29 грн.(що підтверджується актом звіряння розрахунків від 12.11.2012 р.), просить позов задовольнити тільки в частині стягнення 9 000 грн., в т.ч. 7 830,64 грн. основного боргу, 749,84 грн. пеня, 97,10 грн. -суми індексу інфляції за період з жовтня 2011 р. по вересень 2012 р.(включно), 322,42 грн. -3% річних за період з 08.09.2011р. по 20.10.2012 р.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Тобто спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1 979,29 грн. основної суми заборгованості за поставлений товар слід припинити.

Однак відповідач свої зобов'язання відповідно до додаткової угоди від 07.09.2011 р. виконав частково. Заборгованість згідно уточненого розрахунку позивача (з врахуванням часткової проплати) становить 7 830,64 грн., визнана представником відповідача в судовому засіданні.

Згідно статуту Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №1" Акціонерного товариства "Автомобільна компанія Богдан Моторс" є правонаступником майнових і немайнових прав та обов'язків Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Відкритого акціонерного товариства "Луцький автомобільний завод".

Згідно п. 5 ст. 59 ГК у разі перетворення одного суб'єкта господарювання в інший, до новоутвореного суб'єкта господарювання переходять усі майнові права і обов'язки реорганізованого суб'єкта.

Відповідно до ст.. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги містить ст. 193 ГК України.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 7 830,64 грн. підставні, а тому і підлягають до задоволення.

Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань, зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом чи договором.

Тому до стягнення підлягає згідно розрахунку позивача, яке перевірено судом - 97,10 грн. -сума індексу інфляції за період з жовтня 2011 р. по вересень 2012 р.(включно), 322,42 грн. -3% річних за період з 08.09.2011р. по 20.10.2012 р..

Щодо стягнення з дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1"Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс»749, 84 грн. пені то суд виходить із такого.

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно п.2.1 договору №15-141/09 про переведення боргу від 03.08.2009 року новий боржник погашає суму боргу в строк до 30.10.2009 року шляхом перерахування коштів на поточний рахунок кредитора.

Згідно п.4.1 договору №15-141/09 про переведення боргу від 03.08.2009 року у випадку порушення зобов'язання, що виникає з цього договору сторона несе відповідальність згідно чинного законодавства.

Додатковою угодою до договору про переведення боргу №15-141/09 від 03.08.2009 р. сторони погодили графік погашення розрахунків, шляхом сплати протягом жовтня -грудня 2011 року боргу в сумі 9 709,93 грн.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Тобто в даному випадку сторони погодили кінцеву дату виконання зобов'язання, а саме 31.12.2011 р.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Сума пені в межах заявленого позову складає 749, 84 грн. згідно розрахунку здійсненого у відношенні заборгованості в сумі 9 709, 93 грн. по шести місячному періоду(з 01.01.2012 р. по 30.06.2012 р.) в межах строку позовної давності встановленої ст. 258 ЦК України, за подвійною обліковою ставками за Постановами НБУ 15,5%(розрахунок наведений у позовній заяві), що підлягає стягненню з відповідача.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609, 50 грн., слід стягнути з нього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення з дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1"Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" 1 879,29 грн. основної суми заборгованості.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Акціонерного товариства "Автомобільна компанія Богдан Моторс"(43010 Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, 42 код ЄДРПОУ 21752230) на користь фізичної особи-підприємця Сеха Віктора Васильовича (43000 Волинська область, м. Луцьк, пр. Соборності, буд. 37 кв.157, код ЄДР 2540408559) -9 000(дев'ять тисяч гривень) грн., з них 7 830,64 грн. основний борг, 749,84 грн. пеня, 97,10 грн. -сума індексу інфляції, 322,42 грн. -3% річних та 1 609, 50(одну тисячу шістсот дев»ять гривень п»ятдесят копійок) сплаченого судового збору.

Суддя А. С. Вороняк

Повний текст рішення

складено та підписано

16.11.12