Ухвала суду № 27539392, 20.11.2012, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

Справа №: 22-ц/0190/8320/2012Головуючий суду першої інстанції:Гуріна О.В. Доповідач суду апеляційної інстанції:Берещанська І. І.

"20" листопада 2012 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берещанська І.І. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 31 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Гаражно-будівельний кооператив «Залізничний» про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 31 жовтня 2012 р., яким у задоволені позову відмовлено.

Однак справа не може бути прийнята до розгляду суду апеляційної інстанції оскільки апелянтом належним чином не сплачений судовий збір. В матеріалах справи є квитанція про сплату судового збору, але він сплачений не на той розрахунковий рахунок.

Апелянту необхідно сплатити державне мито у розмірі 850 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач : Державний бюджет м. Сімферополь, Код ЕДРПОУ 38040558, Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, Код (МФО) банку 824026, Рахунок № 31214206780002, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь), Код 05383075.

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняться відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Згідно з частиною 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху.

З урахуванням вказаного і керуючись ст. ст. 121, 295, ч.2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 31 жовтня 2012 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, що становить п'ять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали. Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянтові.

Ухвалу може бути оскаржено в частині сплати судових витрат до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.