Рішення № 27539274, 15.11.2012, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

______________

Справа №: 111/4330/2012Головуючий суду першої інстанції:Шукальський В.В. Головуючий суду апеляційної інстанції:Сіротюк В. Г.

РІШЕННЯ

"15" листопада 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіСіротюка В.Г. СуддівРошка М.В., Хмарук Н.С., При секретаріГаліч Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 03 жовтня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

19 вересня 2012 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання їх дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку посилаючись на те, що вона з відповідачем з 16 березня 2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак відповідач свій обов'язок щодо утримання доньки виконує неналежним чином.

Рішенням Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 03 жовтня 2012 року позов ОСОБА_6 задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Не погодившись з названим судовим рішенням, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду змінити в частині визначення розміру аліментів, визначивши їх в розмірі 800 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити частково, а рішення суду змінити з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про те, що відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

По суті рішення суду першої інстанції є правильним, відповідає закону, який регулює спірні правовідносини, однак розмір суми аліментів, який підлягає стягненню з відповідача, підлягає зміні, а доводи апеляційної скарги щодо скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення аліментів в розмірі 800 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є необґрунтованими, виходячи з такого.

Приписами частини першою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що у випадку якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень частини першої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Ухвалюючи рішення та визначаючи розмір суми стягнення аліментів, суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував матеріальне та сімейне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено і про це свідчить зміст матеріалів цивільної справи, що відповідач ОСОБА_7 на день розгляду справи в суді першої та апеляційної інстанцій офіційно не працевлаштований; отримує нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі; має на утриманні іншу дитину - сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується копією сторінки паспорта відповідача (арк. справи 11).

Крім того, зі змісту заперечень ОСОБА_7 на позовну заяву позивачки ОСОБА_6 вбачається, що у відповідача також на утриманні перебуває його мати, яка є непрацездатною особою, хворою людиною похилого віку та потребує матеріальної допомоги (арк. справи 8-9).

Згідно довідки виконавчого комітету Мар'янівської сільської ради № 1015 від 03 вересня 2012 року, дитина сторін по справі - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована на проживає разом з матір'ю - позивачкою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 (арк. справи 4) та знаходиться на повному її утриманні.

Вказані зазначені обставини були не в повному обсязі з'ясовані судом першої інстанції при ухваленні рішення та визначенні розміру аліментів на утримання дитини.

Ухвалюючи рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини та визначаючи їх розмір у частці від заробітку (доходу) батька дитини, суд першої інстанції не прийняв до уваги положення статті 184 Сімейного кодексу України.

За таких встановлених обставин, рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині стягнення з відповідача аліментів в розмірі ј частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з визначенням розміру аліментів в сумі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що буде відповідати вимогам законодавства, що регулює вказані правовідносини, засадам розумності, виваженості та справедливості.

Відповідно положень статті 192 Сімейного кодексу України, у разі зміни матеріального або сімейного стану відповідача та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, позивачка не позбавлена можливості на звернення до суду з відповідним позовом про збільшення розміру аліментів.

Інші доводи апеляційної скарги не містять правових підстав для скасування рішення суду.

Згідно пункту 3 частини першої статті 309 Цивільного процесуального кодексу України підставами для зміни рішення суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 88, 303, 304, пунктом 3 частини першої статті 307, пунктами 3, 4 частини першої статті 309, статтями 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 03 жовтня 2012 року в частині визначення розміру аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Макіївка, Донецької області, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки села Рубське, Княгінінського району, Нижегородської області - аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 19 вересня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Макіївка, Донецької області, в дохід держави судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Судді:

М. Рошка В. Сіротюк Н. Хмарук