Постанова № 2753819, 17.07.2007, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Копия

Дело № 1П-10/

2007 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 июля 2007 года Советский районный суд

Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего судьи - Кудряшовой А.Н.

при секретаре -МосинойВ.В.

с участием прокурора - Шевченко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в шт. Советский Советского району

Автономной Республики Крым представление следователя СО Советского РО ГУ

МВД Украины в АР Крым Амзаева Э.М. о возможности применения Закона

Украины «Об амнистии» в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца с. Нижние Сыроватки Краснопольского района Сумской области, украинца гражданина Украины, невоеннообязанного, имеющего образование 5 классов, проживающего одной семьей с ОСОБА_2, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК

Украины,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым Амзаев Э.М. 03 июля 2007 года обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Советского района Автономной Республики Крым, о возможности применения Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины.

Представление мотивировано тем, что ОСОБА_1 обвиняется в том, что 14 августа 2003 года примерно в 08 часов на 123 км +500 м автодороги Красноперекопск-Джанкой-Феодосия, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21063», государственный номер НОМЕР_1, в нарушение требований узкой сплошной линии дорожной разметки 1.1., дорожного знака 3.5. «Обгон запрещен», п. 12.3, п. 13.1 Правил дорожного движения Украины, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «ЗАЗ-968», государственный номерНОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_3, двигавшегося в попутном направлении и совершавшим левый поворот. В результате дорожно-транспортного происшествия водительОСОБА_3получил телесные повреждения в виде: закрытого перелома 7-8 ребер слева по подмышечной линии с разрывом левого легкого и развитием подкожной эмфиземы и гемапневматоракса, а также ушибленную рану затылочной области, из которых ушиб грудной клетки с переломом ребер и развитием гемапневматоракса. являются опасными для жизни в момент причинения и по этому признаку относятся к тяжким телесным повреждениям. Ссылаясь на наличие на иждивении у обвиняемого несовершенного ребенка: дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в отношении которой не лишен родительских прав, просит рассмотреть вопрос о применении в отношении

ОСОБА_1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.

В судебном заседании ОСОБА_1 настаивал на удовлетворении представления следователя и просил применить к нему Закону Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года и прекратить производство по делу, поскольку на момент вступления данного Закона в законную силу - 09 июня 2007 года, его дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в отношении которой он лишен родительских прав не достигла 18 летнего возраста. Кроме того, просил учесть, что он признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии и чистосердечно раскаивается в совершенном.

Заслушав пояснения ОСОБА_1, мнение потерпевшего ОСОБА_3 просившего применить к ОСОБА_1 Закон Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить представление следователя и прекратить производство по делу в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины применив к ОСОБА_1 Закон Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, изучив материалы дела, суд считает, что представление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ОСОБА_1обосновано обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины - как нарушение правил безопасности движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкие телесные повреждения. Вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается признательными показаниями обвиняемого, а также материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия с схемой происшествия к нему от 14 августа 2003 года (л.д. 5-7); протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от 14 августа 2003 года (л.д. 8, 9); протоколом № 10 медицинского освидетельствования ОСОБА_1 для установления факта употребления психотропных веществ и состояния опьянения от 14.08.2003 года (л.д.10); актом обследования места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11); заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ОСОБА_3 № 392 от 30 сентября 2003 года (л.д. 39); заключением автотехнической экспертизы № 3/306 от 18 июня 2004 года (л.д. 63-65); протоколами допросов потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 23), свидетелей ОСОБА_5 (л.д. 27), ОСОБА_6(л.д. 28), ОСОБА_7 (л.д. 29), которые являлись очевидцами дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, осужденные за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы на срок не более пяти лет, и за преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание, менее строгое, чем лишение свободы на срок не более десяти лет, в том числе и мужчины, не лишенные родительских прав, имеющие на день вступления в законную силу данного Закона детей, которым не исполнилось 18 лет.

При этом, согласно ст. 8 ч.1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, данный Закон также применяется к лицам, уголовные дела и

материалы о преступлениях которых находятся в производстве органов дознания или досудебного следствия.

В силу ст. 6 п. 4 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.

Исходя из того, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления тяжкого преступления с неосторожной формы вины, за которое законом предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы на срок не более десяти лет, на момент вступления Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года в законную силу имел несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в отношении которой не лишен родительских прав, вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, согласен на применение к нему Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, с учетом мнения потерпевшего и прокурора, суд считает возможным применить к обвиняемому акт амнистии.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Крыму затраты на проведение автотехнической экспертизы в размере 120 (сто двадцать) гривен 93 копейки.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, руководствуясь ст. 6 п.4, 248 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № 1П-10/2007 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, ответственность за которые предусмотрена ст. 286 ч.2 УК Украины - прекратить вследствие акта амнистии.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ОСОБА_1 - отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Крыму (р/с 35228003000193; банк - Управление Госказначейства в АРК, МФО -824026, ОКПО - 25574015, назначение платежа - 7; 24122200; 01 взносы на МТО для НИЭКЦ; получатель - НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Крыму) затраты на проведение автотехнической экспертизы в размере 120 (сто двадцать) гривен 93 копейки.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль «ВАЗ-21063» государственный номерНОМЕР_1, переданный на хранение ОСОБА_1, -оставить ему по принадлежности; автомобиль «ЗАЗ-968», государственный номер 23-15 КРТ, переданный ОСОБА_3 - оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 7-ми суток со дня его оглашения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым.