Постанова № 27537701, 14.11.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

14 листопада 2012 року № 2а-13443/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Старець І.В., вирішив у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової служби у Шевченківському районі міста Києва до приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» про про стягнення податкового боргу за участю представників:

від прокуратури: Тєлічко І.В.

від позивача: Дрозд І.С.

від відповідача: Кизима Г.М.

встановив:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової служби у Шевченківському районі міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал»(далі -ПрАТ «КЕЗ «Транссигнал») про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача утворилась заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1 184 665, 69 грн., яка на день звернення до суду відповідачем не сплачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі. Справу призначено до судового розгляду на 15.10.2012 року.

В судове засідання 15.10.2012 року відповідач не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на адміністративний позов не надіслав. У зв'язку з неявкою відповідача, розгляд справи судом відкладений на 24.10.2012 року в порядку ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

24.10.2012 року судовий розгляд справи був відкладений за клопотанням відповідача.

В судовому засіданні 05.11.2012 року представники прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали та просили суд адміністративний позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечила, зазначивши, що заборгованість у ПрАТ «КЕЗ «Транссигнал»дійсно існує, проте не в тій сумі, що заявлено в прохальній частині позовної заяви.

Для надання можливості представнику відповідача подати необхідні документи, судовий розгляд справи відкладений на 14.11.2012 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, судом встановлено наступне.

ПрАТ «КЕЗ «Транссигнал»зареєстроване Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією 27.04.2001 р., код ЄДРПОУ № 00260652 та взяте на облік в Державній податковій інспекції у Шевченківському районі міста Києва як платник податку на додану вартість.

З матеріалів справи вбачається, що станом на момент розгляду спору судом у ПрАТ «КЕЗ «Транссигнал»існує заборгованість перед бюджетом в сумі 1 184 665, 69 грн.

Дана заборгованість утворилась у зв'язку з несплатою податку на додану вартість, яка виникла за узгодженими грошовими зобов'язаннями в сумі 1 184 665, 69 грн., в тому числі недоїмка -1 068 920, 16 грн. та залишок несплаченої пені -115 745, 53 грн.

Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва проведено камеральну перевірку, в результаті якої складено акт від 23.02.2012 р.

№ 109/1511. Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва винесено податкове повідомлення - рішення від 24.02.2012 р. № 0014731511 на суму

19465, 60 грн.

30.03.2012 року Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва проведено камеральну перевірку, в результаті якої складено акт від 30.03.2012 р. № 98/1530. На підставі даного Акту, Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва винесено податкове повідомлення-рішення від 30.03.2012 р. № 0004061530 на суму 1100, 00 грн.

Також, Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва проведено камеральну перевірку, в результаті якої складено акт від 13.07.2012 р. № 513/1530. Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва винесено податкове повідомлення-рішення від 13.07.2012 р. № 0041671530 на суму 22516, 00 грн.

Відповідно до Податкового Кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового Кодексу України - орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власність, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Керуючись п.п.59.4 та п.п.59.1, п.п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України, де зазначено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суму податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи те, що грошове зобов'язання, яке самостійно узгоджене відповідачем, не було погашено протягом граничного строку, воно відповідно до вказаного визначення, визнається податковим боргом.

Крім того, згідно з пунктом 58.1 статті 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу, або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Так, за результатами проведення податкових перевірок ПрАТ «КЕЗ «Транссигнал»надсилались податкові повідомлення - рішення № 0014731511 від 24.02.12 на суму

19 465, 60 грн. № 0004061530 від 30.03.12 на суму 1100 грн., № 0041671530 від 13.07.12 на суму 22 516 грн.

Проте, кошти сплачено не було та станом на 21.09.12 ПрАТ «КЕЗ «Транссигнал»має заборгованість зі сплати податку на додану вартість, яка виникла за узгодженими грошовими зобов'язаннями в сумі 1 184 665, 69 грн., в тому числі недоїмка 1 068 920,16 грн. та залишок несплаченої пені -115 745,53 грн.

Відповідно до пункту 20.1.18 статті 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового Кодексу України передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Як вбачається з матеріалів справи та картки особового рахунку відповідача, заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість становить 1 184 665, 69 грн.

Відповідно до пункту 87.1 статті 87 Податкового Кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Заборгованість відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи картками особових рахунків відповідача, актами про результати перевірки підприємства відповідача, розрахунками заборгованості ПрАТ «КЕЗ «Транссигнал».

Станом на день розгляду справи, заборгованість відповідачем не погашена, податкові повідомлення-рішення не оскаржені.

Відповідач посилається на те, що у своїх вимогах податковий орган не зазначив вид податків та зборів, а тому надіслані позивачем вимоги є такими, що винесені з порушенням чинного законодавства.

Зазначене спростовується положеннями статті 59 Податкового кодексу України, яка визначає відомості, які повинна містити податкова вимога. Вказана стаття не передбачає обов'язку податкового органу зазначати у податковій вимозі вид податку щодо якого виник податковий борг.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати податку на додану вартість в сумі 1 184 665, 69 грн. є законними, обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал»(01135, м.Київ, вул. Жилянська, 97, код ЄДРПОУ 00260652) на користь Державної податкової служби у Шевченківському районі міста Києва (р/р 31119029700011, одержувач: Управління Державної казначейської служби у Шевченківському районі міста Києва, ідентифікаційний код 26077968, банк одержувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у мсті Києві, МФО 820019) податковий борг в сумі 1 184 665 (один мільйон сто вісімдесят чотири тисячі шістсот шістдесят п'ять) грн. 69 коп.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко

Постанова складена в повному обсязі та підписана 19.11.2012 року.