Постанова № 27537447, 12.11.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

12 листопада 2012 р. № 2-а- 9835/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого -Судді Архіпової С.В.

при секретарі - Пєнцові М.В.,

за участю: представника позивача -Корнієвський О.В.,

представника відповідача -Колоколов В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватне підприємство фірма "Арцубел" про стягнення коштів ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державна податкова інспекція в Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Приватного підприємства фірма «Арцубел» (надалі по тексту - відповідач) та просив стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 47514,79 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно даних особових рахунків сума заборгованості відповідача перед державним бюджетом становить 47514,79 грн.; податковим органом вчинено дії, передбачені для стягнення заборгованості на добровільних засадах, проте заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена.

В зв'язку з наведеним позивач просить стягнути податковий борг в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, виходячи із доводів позовної заяви.

Представник відповідача проти позову заперечував та пояснив, що податкові повідомлення-рішення, згідно яких визначено грошове зобов'язання відповідача, суму якого просить стягнути позивач, скасовано в судовому порядку.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність в їх задоволенні відмовити, керуючись наступним.

Так, судом встановлено, що податкове зобов'язання відповідача, про стягнення якого просить позивач визначено згідно податкового повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова №0000102302 від 19.12.2011p. податкового повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова №0000112302 від 19.12.2011р. та податкового повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова №0000092302 від 19.12.2011р.

Зазначені податкові повідомлення-рішення прийнято за наслідками позапланової документальної невиїзної перевірки відповідача з питань перевірки відносин з платником податків ТОВ „Інтехмаш" код за ЄДРПОУ 37263473 за період з 19.11.2010р. по 31.05.2011 р.

Так, актом перевірки від 06.12.2011 р. № 5794/2302/22691677 встановлено порушення позивачем п.5.1, п.п. 5.2.1 п.5.2, ст. 5 та п. 1.32 ст. 1, п.п. 11.2.1 п. 11.2. ст. 11 Закону України від 28.12.1994 № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств"з урахуванням змін та доповнень та пп. 138.1.1 п. 138.1,п. 138.2, пп. 138.5.1.п. 138.5 ст. 138, п. 139.1. ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями підприємством ПП фірма "Арцубел" завищено витрати всього у сумі 115752 грн. у т. ч. по періодах: I кварталі 2011 року у сумі 46 492 грн.; II кварталі 2011 р. у сумі 69 260 грн., що призвело до заниження податку на прибуток за І квартал 2011 року на суму 1 1623,25 грн.; ІІ квартал 2011 року на суму 15556,20 грн.

Згідно акту встановлено, що в порушення п. 198.2, п.198.3, п.198.6, ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.3 ст. 200 Податкового кодексу України відповідачем неправомірно сформовано податковий кредит на загальну суму 23150,30 грн., а саме за місяцями: лютий 2011 року завищена сума податкового кредиту на 1734,00 грн.; березень 2011 року завищена сума податкового кредиту на 7559,3 грн.; квітень 201 1 завищена сума податкового кредиту на грн. 2345,00 грн.; травень 2011 року завищена сума податкового кредиту на 1 1512,00 грн.

На підставі вище зазначеного акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №0000122302 від 19 грудня 2012 року, яким ППФ "АРЦУБЕЛ" визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість (код 3014010100) в сумі 18772,00 грн., з яких основний платіж в сумі 18771,00 грн., штрафні (фінансові) санкції в сумі 1,00 грн.; податкове повідомлення-рішення №0000102302 від 19 грудня 2012 року, яким ППФ "АРЦУБЕЛ" визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток (код 3011021000) в сумі 27180,00 грн., з яких основний платіж в сумі 27179,00 грн., штрафні (фінансові) санкції в сумі 1,00 грн.; податкове повідомлення-рішення №0000112302 від 19 грудня 2012 року, яким ППФ "АРЦУБЕЛ" зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість в сумі 4379,00 грн.; податкове повідомлення-рішення №0000092302 від 19 грудня 2012 року, яким ППФ "АРЦУБЕЛ" зменшено розмір від'ємного значення суми податку на прибуток в сумі 1624,00 грн.

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2012 р. по справі № 2а- 3225/12/2070, яка залишена без змін Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012р., скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова № 0000122302, № 0000102302, № 0000112302, № 0000092302 від 19.12.2011 року.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 72 КАС України суд враховує зазначені рішення суду при вирішенні даної справи та зазначає, що оскільки судом встановлено скасування податкових повідомлень-рішень, згідно яких платнику податків контролюючим органом визначено суму податкового зобов'язання, відсутніми є підстави для стягнення суми, визначеної згідно таких податкових повідомлень-рішень в зв'язку з відсутністю податкового боргу.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 160,161,162,163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства фірма «Арцубел» про стягнення коштів, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України -з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено та підписано 15 листопада 2012 року.

Головуючий Суддя С.В. Архіпова