Постанова № 27537254, 06.03.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

06.03.2012 р. Справа № 2а-791/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мельника О. М.

за участю секретаря судового засідання Зощака В.В. розглянув адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м.Миколаїв, 54028

доОСОБА_1, АДРЕСА_1 Приватного підприємства "Корн-С", вул. Гмирьова, 6, м.Миколаїв, 54028

провизнання недійсними установчі документи, В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними установчі документи Приватного підприємства "Корн - С" з моменту перереєстрації на ОСОБА_1, визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість Приватного підприємства "Корн - С".

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що Приватне підприємство "Корн - С" перереєстровано у органах державної реєстрації на підставну особу, що не мала наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження, отже з дати перереєстрації реєстраційні документи, а також свідоцтво про реєстрацію підприємства як платника податку на додану вартість є недійсними.

Відповідачі правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористалися. Судова повістка, повернута суду з відміткою "адресат вибув".

Відповідно до ст. 35 ч. 11 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд, встановив наступне.

Приватне підприємство "Корн-С" відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію зареєстровано, як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа, виконавчим комітетом Миколаївської міської Ради 22.05.2007р., реєстраційний № 15221020000014028 та включено до

Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ідентифікаційний код 35176300). Юридична адреса підприємства: 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 6.

Приватне підприємство "Корн-С" взято на облік як платник податків ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби 31.05.2007р. за № 995/0211973. Свідоцтво про реєстрацію підприємства як платника податку на додану вартість видано 13.06.2007р. за № 100046309.

Відповідно до витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, власником та керівником Приватного підприємства "Корн-С" з 07.07.2011 року є громадянин України ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Березанським РВ МГУ МВС України в Миколаївський області 28.12.2008р.

Відповідно до пояснень громадянина ОСОБА_1 від 13.10.2011 року керівником та засновником Приватного підприємства "Корн-С" він став на прохання свого знайомого НОМЕР_2 без мети займатись підприємницькою діяльністю, участі в реєстрації чи перереєстрації даного підприємства не приймав та не мав на меті реєструвати на своє ім'я зазначене підприємство, фінансово-господарською діяльністю від імені Приватного підприємства "Корн-С" не займався. Де знаходяться документи Приватного підприємства "Корн-С" та хто виконує функції директора підприємства, ОСОБА_1 невідомо, хоча він нікого не призначав на посади та нікому не надавав повноважень, фактична адреса підприємства йому не відома.

Відповідно до листа ТОВ "Вознесенська механізована колона № 9" від 04.10.2011 № 211 Приватне підприємство "Корн-С", орендувало офісне приміщення за адресою: м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 6. З 01.01.2008 року зазначене підприємство договір оренди не пролонгувало, оплату не здійснювало, за адресою: м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 6 не знаходиться.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Згідно із ст. 56 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання може бути утворений за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу.

Згідно ст.80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Статтею 55-1 Господарського кодексу України встановлено, що реєстрація юридичної у органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління особам, що не мали наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження є підставою для звернення до суду про припинення юридичної особи, в тому числі визнання реєстраційних документів недійсними.

Підпунктом 20.1.12 пункту 20.1 ст. 20 ПК України передбачено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Однак права податкового органу звертатись до суду щодо визнання недійсним свідоцтва платника податку на додану вартість з моменту перереєстрації законодавством України не передбачено. Крім того, задоволення позову в частині визнання недійсними установчих документів Приватного підприємства "Корн - С" з моменту перереєстрації на ОСОБА_1 фактично є підставою для анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість з моменту перереєстрації 07.07.2011 р., тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Щодо інших позовних вимог, наявні у справі докази свідчать про те, що Приватне підприємства "Корн-С" перереєстровано 07.07.2011 року на підставну особу - ОСОБА_1, який не мав на меті брати участь та здійснювати фінансово-господарську та підприємницьку діяльність від імені Приватного підприємства "Корн-С", отримувати доходи від діяльності Приватного підприємства "Корн-С", внесок до статутного фонду Приватного підприємства "Корн-С" ним не вносився, реєстраційні документи не оформлювалися, зміст статуту Приватного підприємства "Корн-С" йому не відомий, а підписаний був всупереч його дійсній волі та за відсутністю його волевиявлення.

Пояснення керівника та засновника Приватного підприємства "Корн-С" ОСОБА_1 узгоджуються з наданою ТОВ "Вознесенська механізована колона № 9" інформацією щодо відсутності з 01.01.2008 року Приватного підприємства "Корн-С" за адресою зазначеною у реєстраційних документах, як юридична адреса даного підприємства.

Згідно ст. 551 ГК України, ознаки фіктивності, що дають підстави для звернення до суду про припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем, в тому числі визнання реєстраційних документів недійсними, зокрема є: зареєстровано (перереєстровано) у органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління підставним (неіснуючим), померлим, безвісти зниклим особам або таким особам, що не мали наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.

В силу ст. 110 ч. 1 п. 2 Цивільного кодексу України, юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.

Враховуючи те, що ПП "Корн-С" було перереєстровано на особу - ОСОБА_1, яка не мала наміру здійснювати фінансово-господарську діяльність, суд приходить до висновку про те, що маються підстави для припинення юридичної особи ПП "Корн-С", а також визнання недійсними установчих та реєстраційних документів товариства з моменту перереєстрації 07.07.2011 р.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби задовольнити частково.

2. Визнати недійсними установчі документи Приватного підприємства "Корн-С" (код ЄДРПОУ 35176300) з дати перереєстрації на ОСОБА_1, тобто з 07.07.2011 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.М. Мельник