Ухвала суду № 27537057, 07.09.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

У Х В А Л А

07.09.2012 р. № 2а-7382/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Асафової О.Д.,

представника позивача: не з’явився,

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про виправлення описки в постанові та виконавчому листі по справі за

адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54015)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга»(вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54011)

про: стягнення заборгованості в сумі 72 044,33 грн.,

в с т а н о в и в:

09.11.2011 року Миколаївським окружним адміністративним судом постановлено рішення по адміністративній справі № 2а-7382/11/1470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до Відкритого акціонерного товариства «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга» про стягнення заборгованості в сумі 72 044,33 грн.

09.07.2012 року Миколаївським окружним адміністративним судом за заявою позивача було видано виконавчий лист по справі № 2а-7382/11/1470.

31.08.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва звернулось до суду з заявою про виправлення описки в постанові та виконавчому листі по справі № 2а-7382/11/1470.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду питання про внесення виправлень.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у вступній частині судового виконавчого листаі міститься технічна помилка, а саме: невірно вказано фамілію боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1 Не змінюючи суті внести виправлення до резолютивної частини виконавчого листа від 09.07.2012 року по адміністративній справі № 2а-7382/11/1470 та викласти її у такій редакції: «Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга»(вул.. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54011, р/р 260032525 у АППБ «Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ 25379615) заборгованість в сумі 72 044,33 грн. (сімдесят дві тисячі сорок чотири гривні 33 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (вул.. Робоча, 2а, м. Миколаїв, 54015, р/р 256023016118 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України в м. Миколаєві, МФО 326461, код 20916468)».

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Малих О.В.