Постанова № 27537049, 23.08.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

23.08.2012 р. Справа № 2а-4064/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Южноукраїнської об’єднанної державної податкової інспекції в Миколаївської області Державної податкової служби (вул. Комсомольська, 3, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001)

до відповідача: Комунального підприємства «Арбузинське підприємство комунально-побутового обслуговування»(вул. Шевченка, 197, смт. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55300)

про: стягнення заборгованості в сумі 10 550,43 грн.,

в с т а н о в и в:

Южноукраїнська об’єднанна державна податкова інспекція в Миколаївської області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Арбузинське підприємство комунально-побутового обслуговування»(далі - відповідач) заборгованості в сумі 10 550,43 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має податкову заборгованість, що виникла за рахунок нарахування пені при сплаті заборгованості.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, в порядку письмового провадження (арк. спр. 40).

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 31.07.2012 року, направлена за адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, до суду без вручення адресату повернулись (арк. спр. 36-39).

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з’ясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідач зареєстрований як зареєстрована як юридична особа та перебуває на податковому обліку в Южноукраїнській ОДПІ (Арбузинське відділення) з 02.07.1997 року (арк. спр. 17).

Судом встановлено, що станом на 20 липня 2012 року Комунальне підприємство «Арбузинське підприємство комунально-побутового обслуговування»має податкову заборгованість в сумі 10 550,43 гри., яка виникла за рахунок нарахування пені при сплаті заборгованості, з яких:

- податок на додану вартість - нараховано пені на борг минулих років –2 099,16 грн. (арк. спр. 10);

- податок на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності - нараховано пені на борг минулих років - 184,74 грн. (арк. спр. 11);

- податок на доходи найманих працівників - нараховано пені на борг минулих років - 537,90 грн. (арк. спр. 12);

- податок з власників транспортних засобів - нараховано пені на борг минулих років – 3 358,08 грн. (арк. спр. 13);

- земельний податок з юридичних осіб - нараховано пені на борг минулих років - 2 001,25 грн. (арк. спр. 14);

- комунальний податок з юридичних осіб - нараховано пені на борг минулих років - 507,58 грн. (арк. спр. 15);

- збори за забруднення навколишнього середовища - нараховано пені на борг минулих років - 1 861,72 грн. (арк. спр. 16).

Заборгованість відповідача підтверджуються розгорнутим розрахунком податкового боргу (арк. спр. 8) та довідкою про податковий борг (арк. спр. 9).

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання являється податковим боргом.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов’язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Станом на день подання позовної заяви відповідачем суму узгодженої (самостійно визначеної) заборгованості не погашено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ч. 4 ст. 94,ст. ст. 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Арбузинське підприємство комунально-побутового обслуговування» (вул. Шевченка, 197, смт. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55300, код ЄДРПОУ 08680537) податковий борг в сумі 10 550,43 грн. (десять тисяч п’ятсот п’ятдесят гривень 43 коп.).

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Малих