Ухвала суду № 27536878, 15.11.2012, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

Ухвала

15 листопада 2012 року Справа № 2а-9922/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чиркіна С.М.

при секретарі : Камінській М.В.

за участю:

представника заявника: Щербатюк М.О., Фролової Н.В.

представника позивача: Бондаренко Я.Г.,

представника відповідача: Нікітенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут по збагаченню та брикетуванню вугілля " про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків на суму податкового боргу по ПДВ у розмірі 203 541,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2012 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшло подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа по справі за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут по збагаченню та брикетуванню вугілля " про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків на суму податкового боргу по ПДВ у розмірі 203 541,00 грн.

В судовому засіданні заявником надано уточнену заяву, в якій він просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду №2а-9922/11/1270 від 04.11.2011 Луганського окружного адміністративного суду Луганської області, звернувши стягнення на майно боржника, а саме на нерухоме майно, що знаходиться у підвальному приміщенні, першому поверху, другому поверху, третьому поверху будівлі та гаражі за адресою: м.Луганськ, вул. Совєтська,61, та яке знаходиться у податковій заставі згідно з актом опису майна від 11.11.11 №40.

В обґрунтування наданої заяви зазначено, що 18.10.2012 відповідно до ст.ст. 19,25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії направлено сторонам для відома та виконання.

Згідно із даними наданими Ленінською міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Луганську у боржника є відкритий розрахунковий рахунок у ПАТ «Укркомунбанк» м. Луганськ, р/р №2600212101109.

Відповідно до вимог ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про арешт коштів боржника та копію постанови надіслано до ПАТ «Укркомунбанк» - для виконання.

Згідно із відповіддю ПАТ «Укркомунбанк» на арештованому рахунку боржника № 26002012101109 - залишок коштів відсутній.

Станом на 12.11.2012 рішення суду не виконано, сума боргу не стягнута у зв'язку з відсутністю коштів на арештованому рахунку боржника

Згідно із даними відповідача, які кореспондуються з актом опису майна № 40 від 11.11.11, на балансі підприємства обліковується транспортні засоби у кількості 3 одиниці, які задіяні в процесі виробництва, та нерухоме майно за адресою: м. Луганськ, вул. Советська,61, яке не використовується в процесі виробництва та не задіяне у виконанні основних функцій та завдання підприємства, на яке може бути звернено стягнення для погашення боргу за рішенням суду, а саме : нв.№10, площею 19,2 кв.м., інв. №11, площею 2,6 кв.м., інв. №12, площею 11,8 кв.м., інв. №13, площею 6, 0 кв.м., інв. №14, площею 7,8 кв.м., інв. №15, площею 32, 5 кв.м., інв.№16, площею 30,4 кв.м., інв. №17, площею 20,8 кв.м., інв. №18, площею 21, 1 кв.м., інв. № 18, площею 20,2 кв.м., інв. №16, площею 3,9 кв.м., інв. №17, площею 3,1 кв.м., інв. № 19, площею 5.2 кв.м., інв. №20, площею 21.5. кв.м., інв. № 22, площею 25,09 кв.м., інв. № 36, площею 8,7 кв.м., інв. № 37, площею 24,9 кв.м., інв. № 38, площею 6,0 кв.м., інв. № 40, площею 4,8 кв.м., інв. № 41, площею 6,6 кв.м., інв. № 42, площею 7,1 кв.м., інв. № 43, площею 4.4. кв.м., інв. №44, площею 5,0 кв.м., інв. № 45, площею 11,4 кв.м., інв. №46, площею 3,3 кв.м., інв. №47, площею 1,4 кв.м., інв. № 49, площею 1, 7 кв.м., інв. № 50, площею 1,1. кв.м., інв. № 51, площею 4,7 кв.м., інв. № 52, площею 5,5 кв.м., інв. № 56, площею 20, 8 кв.м., інв. №57, площею 18,0 кв.м., інв. № 58 площею 2.8 кв.м., інв. № 59, площею 12,4 кв.м., інв. № 63, площею 2,8 кв.м., інв. №2 64 площею 25,4 кв.м., інв. № 65, площею 38,1 кв.м., інв. №66, площею 10,5 кв.м., інв. № 73, площею 30,4 кв.м., інв. № 74, площею 20,3 кв.м., інв. № 87, площею 8,4 кв.м., інв. № 90 площею 19,5 кв.м., інв. № 92, площею 21,8 кв.м., інв. № 93, площею 22,0 кв.м., інв.№ 96, площею 20,8 кв.м., інв. № 98, площею 20, 2 кв.м., інв. № 99, площею 21,8 кв.м., інв. № 102, площею19, 7 кв.м., інв. №103, площею 21,4 кв.м., інв. № 105, площею 17,2 кв.м., інв. № 106, площею 20,3 кв.м., інв. №107, площею 44,6 кв.м., інв. № 108, площею 4,3 кв.м., інв. № 109, площею 12,8 кв.м., інв. № 113, площею 15, 7 кв.м., інв. № 114, площею 7,4 кв.м., інв. № 115, площею 4,0 кв.м., інв. № 116, площею 16,4 кв.м., інв. № 117, площею 3,2 кв.м., інв. № 118, площею 13,6 кв.м., інв. № 119, площею 19,1 кв.м., інв. № 120, площею 27, 4 кв.м., інв. № 121, площею 5,0 кв.м., інв. № 122, площею 18,5 кв.м., інв.№123, площею 17, 5 кв.м., інв. № 124, площею 18,7 кв.м., інв. № 125, площею 12,5 кв.м., інв. № 126, площею 16,0 кв.м., інв.№ 127, площею 15,9 кв.м., інв. № 128, площею 4,3 кв.м., інв. № 129, площею 11,9 кв.м., інв. №130, площею 20,3 кв.м., інв. №131 площею 48, 6 кв.м., інв. №132, площею 20,4 кв.м., інв. №133, площею 18,3 кв.м., інв. № 134, площею 3,7 кв.м., інв. №135, площею 18,4 кв.м., інв. № 136, площею48,4 кв.м., інв. № 137, площею 36,9 кв.м., інв. № 138, площею 31,8 кв.м., інв. № 139, площею15,5 кв.м., інв. № 140, площею 5,5 кв.м., інв. № 141, площею 11,7кв.м., інв. № 142, площею 19.4 кв.м., інв. № 143 площею 21,1 кв.м., інв. №144, площею 15,9 кв.м., інв. № 145, площею 21,3 кв.м., інв. № 146, площею 18,8 кв.м., інв. № 147, площею 22,5 кв.м., інв. № 148, площею 49, 7 кв.м., інв. № 149, площею 11,3 кв.м., інв. № 150, площею 10,8 кв.м., інв. №151, площею 21,4 кв.м., інв. №152, площею 21,3 кв.м., інв. № 153, площею 21,6 кв.м., інв. № 157, площею 26,1 кв.м., інв. № 158, площею 173,7 кв.м., інв. № 161, площею 23,2 кв.м., інв. № 162, площею 20,3 кв.м., інв. № 163, площею 46,3 кв.м., інв. № 164, площею 6,5 кв.м., інв. № 165, площею 9,1 кв.м., інв. № 166, площею 1,3 кв.м., інв. № 167, площею1,3 кв.м., інв. № 168, площею 1,2, кв.м., інв. № 200, площею, 13,2 кв.м., інв. № 201, площею 15,0 кв.м., інв. № 202, площею 13,4 кв.м., інв. № 209, площею 2,4 кв.м., інв. № 210 площею 22,8 кв.м., інв. № 211, площею 22,8 кв.м., інв.№ 213, площею 19.8 кв.м., інв. № 214, площею 7,2 кв.м., інв. № 215, площею 23,6 кв.м., інв. № 198, площею 9,4 кв.м., інв. № 199, площею 0,5 кв.м., інв. № 203, площею 0,6 кв.м., інв. № 204, гілощею 0,6 кв.м., інв. № 205, площею 0,6 кв.м., інв. № 206, площею 0,6 кв.м., інв. № 207, площею 0,6 кв.м., інв. № 208, площею 0,6 кв.м., що знаходиться в підвальному приміщенні, першому поверху, другому поверху, третьому поверху будівлі та гаражі за адресою: м.Луганськ, вул. Совєтська, 61. Балансова вартість зазначеного майна станом на 11.11.2012 року становить 168080,00 грн.

В судовому засіданні державний виконавець підтримала доводи, викладені в подані, просила змінити спосіб та порядок виконання судового рішення від 04.11.2011 у справі №2а-9922/11/1270 шляхом звернення стягнення на майно, оскільки відсутня інша можливість виконати рішення суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала подання про заміну способу виконання рішення, підтвердила неможливість виконання судового рішення іншим шляхом, у зв'язку з відсутністю коштів на арештованому рахунку боржника. Вважала подання обґрунтованим, оскільки відсутні інші механізми виконання рішення суду.

Стосовно наявності постанови у справи № 2а-10879/11/1270, в межах якої податковій службі наданий дозвіл на погашення суми податкового боргу у розмірі 218 793,51 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, зазначила, що зміна способу виконання рішення суду буде сприятиме погашенню податкових зобов'язань відповідача та не буде перешкоджати рішенню по справі № 2а-10879/11/1270. Додатково послався на можливість знаття обмежень з майна, яке знаходиться в податковій заставі, з метою його реалізацією виконавчою службою.

Представник відповідача в судовому засіданні просила змінити спосіб та порядок виконання судового рішення, одночасно пояснила, що згідно ст.92 КАС України передбачено можливість заміни майна, що перебуває в податковій заставі, на інше майно такої самої або більшої вартості. Додатково зазначила, що майно перелічене в акті опису не використовується в установчій діяльності, передане в оренду та його реалізація не вплине на права третіх осіб.

Заслухавши пояснення державного виконавця та сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2011 року, по справі 2а- 9922/11/1270, позовні вимоги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську задоволено у повному обсязі. Зазначеним рішенням стягнуті кошти з Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектно -конструкторський інститут по збагаченню та брикетуванню вугілля"(і.к.00185755, 91016, м.Луганськ, вул.Совєтська,б.61) з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків на суму податкового боргу з ПДВ у загальному розмірі 203 541,00 грн.(двісті три тисячі п'ятсот сорок одна гривня) на користь державного бюджету України».

Відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Зазначене рішення не було оскаржене відповідачем та 15 листопада 2011 року набрало законної сили.

18 жовтня 2012 року позивачу видано виконавчий лист ( а.с.55).

18.10.2012 Ленінським ВДВС Луганського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ( а.с.56).

01.11.2012 винесено постанову про арешт коштів боржника ( а.с.64), а саме арешт на кошти, що містяться на розрахунковому рахунку № 2600212101109 у ПАТ «УКРКОМУНБАНК», МФО 304988.

Листом від 02.11.2012 року ПАТ «УКРКОМУНБАНК» надав відповідь Ленінській МДПІ у м.Луганську, що залишок коштів на рахунку складає 0,00 грн. ( а.с.63).

У зв'язку з відсутністю коштів на рахунку сума боргу за рішенням суду по теперішній час не стягнута.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21.12.2011 року у справі № 2а-10879/11/1270 надано дозвіл Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську на погашення усієї суми податкового боргу, а саме у сумі 218 793,51 грн. (двісті вісімнадцять тисяч сімсот дев'яносто три грн. 51 коп.) за рахунок майна Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут по збагаченню та брикетуванню вугілля"(код ЄДРПОУ 0018575, вул. Советська, 61, м. Луганськ, 91016), що перебуває у податковій заставі, згідно з актом опису майна від 11.11.11 №40.

Сторонами визнана відповідність майна переліченого в акті опису № 40 від 11.11.2011р. майну на яке намагається звернути стягнення виконавча служба.

З пояснень представника позивача убачається, що податковий орган не приймав заходів з реалізації майна, оскільки узгоджена його реалізація виконавчою службою.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Таким чином відсутні обставини які-б перешкоджали заміні способу виконання рішення суду по справі 2а- 9922/11/1270.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги наявність обставин , що ускладнюють виконання судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 04.11.2011 року справі № 2а-9922/11/1270.

Керуючись ст.ст.160,165, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 04.11.2011 по справі за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську до Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектно -конструкторський інститут по збагаченню та брикетуванню вугілля " про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків на суму податкового боргу по ПДВ у розмірі 203 541,00 грн. задовольнити.

Замінити спосіб та порядок виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду по справі № 2а-9922/11/1270 від 04.11.2011 року з погашення суми податкового боргу у розмірі 203 541,00 грн. шляхом стягнення коштів з рахункових рахунків платника податків, встановивши спосіб виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду по справі № 2а-9922/11/1270 від 04.11.2011 року шляхом звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке знаходиться в підвальному приміщені, першому, другому, третьому поверхах будівлі та гаражі за адресою: м. Луганськ, вул. Советська 61 згідно з актом опису майна від 11.11.11 №40.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2012 року.

СуддяС.М. Чиркін