Ухвала суду № 27536749, 19.11.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

19 листопада 2012 року Справа № 0870/10907/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя до Державного підприємства «Запорізький державний центр науки, інновації та інформатизації» про відшкодування витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі іменується - позивач) до Державного підприємства «Запорізький державний центр науки, інновації та інформатизації» (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу по відшкодуванню витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, в розмірі 733 грн. 97 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору тощо. На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.104, 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №0870/10907/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя до Державного підприємства «Запорізький державний центр науки, інновації та інформатизації» про відшкодування витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 04 грудня 2012 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №7 о 14 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською Катериною Михайлівною.

Зобов'язати:

позивача надати - власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; нормативно-правове обґрунтування розміру відшкодування (у відсотковому відношенні) з виплаченої пенсії з зазначенням: відомості про те, коли і яким розпорядженням призначена пенсія кожному пенсіонеру; витяги з пенсійної справи щодо розміру нарахування і перерахування пенсій, призначених на пільгових умовах, за спірний період; докази вручення розрахунку сум відшкодування відповідачу; картку особового рахунку відповідача станом на день подачі позову; копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1; інші докази в обґрунтування позовних вимог; документи в підтвердження несплати відповідачем заборгованості на час розгляду справи; оригінали доданих до позову та витребуваних документів надати суду для огляду, копії витребуваних документів - у справу;

відповідача - установчі документи; нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення/заперечення з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору (при наявності); докази повної/часткової сплати суми позову; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову до 03 грудня 2012 року подати до суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя К.М.Недашківська

04 грудня 2012 року 14:00